سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

تاملی بر دیدگاه رابرت آدامز در باب الزام اخلاقی

Publish Year: 1401
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 77

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JPHTH-2-4_002

Index date: 6 January 2025

تاملی بر دیدگاه رابرت آدامز در باب الزام اخلاقی abstract

رابرت آدامز فیلسوف مشهور مسیحی در کتاب خوبی‎های محدود و نامحدود از نسخه‎ ضعیفی از نظریه‎ فرمان الهی دفاع می‎کند. مطابق دیدگاه آدامز ماهیت الزام اخلاقی این همان با فرمان داده شدن توسط خداوند است. استدلال وی برای این دیدگاه شامل دو مرحله است. در مرحله‎ اول او تلاش می‎کند نشان دهد که مفهموم الزام اخلاقی در ذات خود یک مفهوم اجتماعی است. یعنی الزام اخلاقی قوام یافته از مفاهیم اجتماعی مانند درخواست یا دستور یک شخص یا هویت ثالث مثل جامعه‎ اخلاقی است. در مرحله‎ دوم او ادعا می‎کند که این هویت ثالث کسی جز خدا نمی‎تواند باشد. من در این مقاله به نقد مرحله‎ اول استدلال آدامز خواهم پرداخت و نشان خواهم داد که دلایلی که او برای ماهیت اجتماعی داشتن مفهوم الزام اخلاقی ارایه می‎کند ناتمام هستند.

تاملی بر دیدگاه رابرت آدامز در باب الزام اخلاقی Keywords:

تاملی بر دیدگاه رابرت آدامز در باب الزام اخلاقی authors

سیدعباس کاظمی اسکویی

School of Analytic Philosophy, Institute of Research in Fundamental Sciences (IPM), Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Adams RM (۱۹۸۵). Involuntary sins. The Philosophical Review. ۹۴(۱):۳-۳۱ ...
Adams RM (۱۹۹۹). Finite and infinite goods. New York: Oxford ...
Adams RM (۲۰۰۶). A theory of virtue: Excellence in being ...
Bell M (۲۰۰۸). Forgiving someone for who they are (And ...
Driver J (۱۹۹۲). The suberogatory. Australasian Journal of Philosophy. ۷۰(۳):۲۸۶-۲۹۵ ...
Duggan AP (۲۰۱۸). Moral responsibility as guiltworthiness. Ethical Theory and ...
MacNamara C (۲۰۱۳). Taking demands out of blame. In DJ ...
Morris H (۱۹۸۷). Nonmoral guilt. In responsibility, character, and the ...
Murphy MC (۲۰۱۱). God and moral law: On the theistic ...
Murphy MC (۲۰۱۹). Theological Voluntarism. NE Zalta (ed.). Available from: ...
Warmke B (۲۰۱۶). The Normative Significance of Forgiveness. Australasian Journal ...
نمایش کامل مراجع