سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

معرفت شناسی اختلاف نظر: تقارن معرفتی، تجربه دینی و تببین بدیل

Publish Year: 1402
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 65

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JPHTH-3-2_001

Index date: 6 January 2025

معرفت شناسی اختلاف نظر: تقارن معرفتی، تجربه دینی و تببین بدیل abstract

مطابق استدلال مصالحه­ گرایان (تقلیل ­گرایان) در معرفت ­شناسی اختلاف نظر، اختلاف نظر با همتای معرفتی، به دلیل بروز تقارن معرفتی، منجر به کاهش (تقلیل) سطح اطمینان و توجیه باور مورد اختلاف­ می ­گردد. با این حال بسیاری از افراد مذهبی، منکر همتایی طرفین هستند. آنها به شواهد خصوصی و تجارب دینی­ ای ارجاع می ­دهند که به صورت شخصی در اختیار دارند و فرد مخالف شان آنها را در اختیار ندارد. بدین ترتیب، دینداران با اشاره به این شواهد و تجارب خصوصی، بروز تقارن معرفتی را انکار می­ کنند و چالشی را پیش­ روی مصالحه­ گرایان قرار می­ دهند. در این مقاله سعی می ­شود با اضافه کردن شرط ارایه «تبیین­ بدیل» به شروط متعارف همتای معرفتی، به این چالش پاسخ داده شود. ما ضمن اشاره به برخی از مزیت­ های پاسخ فوق، نشان خواهیم داد که تبیین بدیل مطلوبی که مورد انتظار مصالحه گرایان است، در اختلاف نظرهای دینی به راحتی قابل ارایه نیست.

معرفت شناسی اختلاف نظر: تقارن معرفتی، تجربه دینی و تببین بدیل authors

جلال عبدالهی

Department of Philosophy of Science, Sharif University of Technology, Tehran, Iran

سیدعلی طاهری خرم آبادی

Department of Philosophy of Science, Sharif University of Technology, Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Abdollahi J (۲۰۲۲). An enquiry into peerhood in disagreements over ...
Bogardus T (۲۰۱۳). Disagreeing with the (Religious) Skeptic. International Journal ...
Choo F (۲۰۲۱) The epistemic significance of religious disagreements: Cases ...
Christensen D (۲۰۰۷). Epistemology and disagreement: The good news. Philosophical ...
Christensen D (۲۰۱۱). Disagreement, question-begging, and epistemic self-criticism. Philosopher's Imprint. ...
Conee E (۲۰۰۹). Peerage. Episteme. ۶(۳):۳۱۳-۳۲۳ ...
DePoe JM (۲۰۱۱). The significance of religious disagreement. in taking ...
Elga A (۲۰۰۷). Reflection and disagreement. Noûs. ۴۱(۳):۴۷۸-۵۰۲ ...
Feldman R (۲۰۰۷). Reasonable religious disagreements. Antony L editor. Philosophers ...
Hojjati G (۲۰۱۹). Religious disagreement. Qom: Taha Book. [Persian]Kelly T ...
Kelly T (۲۰۱۰). Peer Disagreement and higher-order evidence. Feldman R, ...
Kraft J (۲۰۱۲). The epistemology of religious disagreement: A better ...
Kraft J (۲۰۲۱). Incommensurability and wide-ranging arguments for steadfastness in ...
Lackey J (۲۰۱۰). A justificationist view of disagreements epistemic significance. ...
Matheson J (۲۰۱۵). The epistemic significance of disagreement. New York: ...
Pittard J (۲۰۱۴). Conciliationism and religious disagreement. Bergmann M, Kain ...
Reining S (۲۰۱۶). Peerhood in deep religious disagreements. Religious Studies. ...
Sosa E (۲۰۱۰). The epistemology of disagreement. Pritchard D, Haddock ...
van Inwagen P (۱۹۹۶). It is wrong, everywhere, always, and ...
Weatherson B (۲۰۱۳). Disagreements, philosophical and otherwise. Lackey J, Christensen ...
Wedgwood R (۲۰۰۷). The nature of normativity. Oxford: Oxford University ...
نمایش کامل مراجع