سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

مطالعه ی آزمایشگاهی عملکرد لرزه ای مهاربندهای کمانش ناپذیر سه هسته ای

Publish Year: 1399
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 49

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_MCEJ-20-5_003

Index date: 24 February 2025

مطالعه ی آزمایشگاهی عملکرد لرزه ای مهاربندهای کمانش ناپذیر سه هسته ای abstract

چکیده- مهاربندها به عنوان نوعی سیستم کنترل غیرفعال، نقش موثری در ایجاد مقاومت سازه در برابر نیروهای جانبی مانند زلزله و باد دارند. یکی از روش­های بهره­گیری بیشتر و اقتصادی­تر از قابلیت مهاربندها استفاده از ظرفیت غیر ارتجاعی آن­ها است. مهاربندهای معمولی تحت کشش دارای عملکرد خوبی هستند، ولی تحت فشار دچار کمانش شده و رفتار نامطلوب از خود نشان می­دهند. این مشکل می تواند باعث کاهش ظرفیت اتلاف انرژی و شکل­پذیری شود، که نقش مهمی در بارگذاری چرخه­ای مانند زلزله به دلیل ماهیت بارهای لرزه­ای دینامیکی دارد. به همین دلیل مهاربندهای کمانش ناپذیر در کشورهای مختلف به شکل قابل توجهی محبوب شده­ اند. مهاربندهای کمانش ناپذیر شامل هسته و غلاف فولادی می­باشند. اگر چه هسته فولادی دارای ظرفیت فشاری ناچیز است، ولی ظرفیت آن را می­توان با استفاده از یک غلاف فولادی یا غلاف محدود کننده­ی کمانش افزایش داد. به همین منظور در این مقاله جهت بهبود رفتار لرزه ایی مهاربند های کمانش ناپذیر تک هسته ایی، مهاربند های کمانش ناپذیر سه هسته ایی پیشنهاد گردید که در آن از سه هسته با تنش تسلیم متفاوت به صورت موازی استفاده شده است. مهاربندهای کمانش ناپذیر به دو صورت تک هسته­ایی و سه هسته­ایی با ظرفیت کششی و فشاری یکسان ساخته شد و تحت پروتکل بارگذاری ATC-۲۴ به صورت یک عضو محوری در آزمایشگاه تحت نیروی کشش و فشار قرار گرفتند. نمودار چرخه هیسترزیس هر کدام از مهاربندها به دست آمد و مورد بررسی و مقایسه قرار گرفت. نتایج نشان می­دهد حلقه­ی هیسترزیس مهاربند سه هسته­ایی نسبت به مهاربند تک هسته­ایی   ۳/۱۶ %  چاق­تر و مساحت بیشتری دارد، این مطلب نمایان­گر این است که مهاربند سه هسته­ایی از ظرفیت جذب و استهلاک انرژی بالاتر و عملکرد لرزه ایی بهتری برخوردار است، همچنین میرایی در مهاربند سه هسته ای از دریفت ۲۵/۰% تا ۱% با اختلاف ۶/۱۵% ، از دریفت ۱% تا ۵/۱% با اختلاف ۱/۱۰% و در دریفت ۵/۲% با اختلاف ۸/۸%  نسبت به مهاربند تک هسنه ای بیشتر می باشد.مهاربندها به عنوان نوعی سیستم کنترل غیرفعال، نقش موثری در ایجاد مقاومت سازه در برابر نیروهای جانبی مانند زلزله و باد دارند. یکی از روش­های بهره­گیری بیشتر و اقتصادی­تر از قابلیت مهاربندها استفاده از ظرفیت غیر ارتجاعی آن­ها است. مهاربندهای معمولی تحت کشش دارای عملکرد خوبی هستند، ولی تحت فشار دچار کمانش شده و رفتار نامطلوب از خود نشان می­دهند. این مشکل می تواند باعث کاهش ظرفیت اتلاف انرژی و شکل­پذیری شود، که نقش مهمی در بارگذاری چرخه­ای مانند زلزله به دلیل ماهیت بارهای لرزه­ای دینامیکی دارد. به همین دلیل مهاربندهای کمانش ناپذیر در کشورهای مختلف به شکل قابل توجهی محبوب شده­ اند. مهاربندهای کمانش ناپذیر شامل هسته و غلاف فولادی می­باشند. اگر چه هسته فولادی دارای ظرفیت فشاری ناچیز است، ولی ظرفیت آن را می­توان با استفاده از یک غلاف فولادی یا غلاف محدود کننده­ی کمانش افزایش داد. به همین منظور در این مقاله جهت بهبود رفتار لرزه ایی مهاربند های کمانش ناپذیر تک هسته ایی، مهاربند های کمانش ناپذیر سه هسته ایی پیشنهاد گردید که در آن از سه هسته با تنش تسلیم متفاوت به صورت موازی استفاده شده است. مهاربندهای کمانش ناپذیر به دو صورت تک هسته­ایی و سه هسته­ایی با ظرفیت کششی و فشاری یکسان ساخته شد و تحت پروتکل بارگذاری ATC-۲۴ به صورت یک عضو محوری در آزمایشگاه تحت نیروی کشش و فشار قرار گرفتند. نمودار چرخه هیسترزیس هر کدام از مهاربندها به دست آمد و مورد بررسی و مقایسه قرار گرفت. نتایج نشان می­دهد حلقه­ی هیسترزیس مهاربند سه هسته­ایی نسبت به مهاربند تک هسته­ایی   ۳/۱۶ %  چاق­تر و مساحت بیشتری دارد، این مطلب نمایان­گر این است که مهاربند سه هسته­ایی از ظرفیت جذب و استهلاک انرژی بالاتر و عملکرد لرزه ایی بهتری برخوردار است، همچنین میرایی در مهاربند سه هسته ای از دریفت ۲۵/۰% تا ۱% با اختلاف ۶/۱۵% ، از دریفت ۱% تا ۵/۱% با اختلاف ۱/۱۰% و در دریفت ۵/۲% با اختلاف ۸/۸%  نسبت به مهاربند تک هسنه ای بیشتر می باشد.

مطالعه ی آزمایشگاهی عملکرد لرزه ای مهاربندهای کمانش ناپذیر سه هسته ای Keywords:

Buckling , single core brace , three core brace , hysteresis cycle , کمانش , مهاربند تک هسته ایی , مهاربند سه هسته ایی , چرخه هیسترزیس

مطالعه ی آزمایشگاهی عملکرد لرزه ای مهاربندهای کمانش ناپذیر سه هسته ای authors

محمد علی رهگذر

Assistant Professor

محسن ایزدی نیا

Assistant Professor

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Clark; p; Aiken; I; Kasai; K; Kimura; I; “Design procedures ...
Black; C.J; Makris; N; Aiken; I.D; “Component testing, stability analysis ...
Chen; C.C; Chen; S.Y; Liaw; J.J; “Application of low yield ...
Higgins; C; Newell; J; “Confined steel brace for earthquake resistance ...
Takeuchi; T; Hajjar; J.F; Matsui; R; Nishimoto; K; Aiken; I.D; ...
Watanabe; A; Hitomi; Y; Yaeki; E; Wada; A; Fujimoto; M; ...
Lin; Wu; A. C; Tsai; K. C; “High-mode buckling responses ...
zsornoczay; A; Dunai; l; “Type Testing of Buckling Restrained Braces ...
jia; M; Lu; D; Guo; L; “Experimental research and cyclic ...
Tremblay; R; Degrange; G; Blouin; J; “Seismic rehabilitation of a ...
Fahnestock; L; Ricles; J; Sause; R; “Experimental evaluation of a ...
Della Corte; G; D’Aniello; M; Landolfo; R; “Field Testing of ...
Tremblay; R; Bolduc; p; Neville; r; Devall; R; “Seismic testing ...
Black; C; Makris; N; Aiken; I; “Component testing, stability analysis ...
Merrit; S; Uang; C; Benzoni; G; “Sub assemblage testing of ...
Newell; J; Uang; C; Benzoni; G; “Sub assemblage testing of ...
Hoveidae; N; Rafezy; B; “Overall buckling behavior of allsteel buckling ...
Hosseinzadeh; Sh; Mohebi; B; “Seismic evaluation of all-steel buckling restrained ...
Zhu; B.-L; Guo; Y.-L; Zhou; P; Bradford; M. A; Pi; ...
Palmer; K. D. Roeder; C. W.; Lehman; D. E.; Okazaki; ...
Aguaguiñaa; Mario; Zhoua; Ying; Zhoub; Yun; “Loading protocols for qualification ...
Zsarnoczay; A; Dunai; L; “Type Testing of Buckling Restrained Braces ...
Gholhaki; M; Pachideh; G; “Investigating of damage indexes results due ...
Pachideh; G; Gholhaki; M; Lashkari; R; Rezayfar; O; “Behavior of ...
Pachideh; G; Gholhaki; M; Saedi Daryan; A; “Analyzing the damage ...
Ozcelik; R; Dikiciasik; Y; Erdil; E; (۲۰۱۷) “The development of ...
Junda; E; Leelataviwat; S; Doung; P; (۲۰۱۸) “Cyclic testing and ...
FEMA; “Quantification of Building Seismic Performance Factors”; ۲۰۰۹, ۶۹۵ ...
AISC (American Institute of Steel Construction); “Seismic Provisions for Structural ...
ATC ۲۴; “Guidelines for cyclic seismic testing of components of ...
نمایش کامل مراجع