مروری بر مفهوم استحکام خط مشی عمومی و ارائه چارچوب RIIDI

Publish Year: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 16

This Paper With 30 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PUBL-16-3_006

تاریخ نمایه سازی: 11 بهمن 1404

Abstract:

هدف: این پژوهش با هدف تبیین جامع مفهوم استحکام (Robustness) در خط مشی گذاری عمومی، شناسایی و تحلیل ابعاد خط مشی های عمومی مستحکم، بررسی نسبت این مفهوم با سایر ویژگی های مشابه خط مشی های عمومی و ارائه چارچوبی نظری برای طراحی و ارزیابی خط مشی های مستحکم انجام شده است. در دنیای امروز که پیچیدگی های فزاینده، عدم قطعیت های عمیق و تغییرات سریع محیطی به ویژگی های دائمی محیط خط مشی گذاری تبدیل شده اند، ضرورت طراحی خط مشی هایی که قادر به حفظ عملکرد موثر خود در مواجهه با شوک ها و چالش های پیش بینی نشده باشند، بیش از پیش احساس می شود.طراحی/ روش شناسی/ رویکرد: این پژوهش در چارچوب پارادایم تفسیری و با رویکردی تحلیلی، به تحلیل عمیق مفهوم استحکام خط مشی عمومی پرداخته است. روش پژوهش، مرور مفهومی نظام مند است که برخلاف مرورهای نظام مند، بر تحلیل معنادار و عمیق مفاهیم تمرکز دارد. فرآیند پژوهش در پنج مرحله اصلی شامل تعیین چارچوب مطالعه، جست وجوی منابع، غربال و ارزیابی، استخراج و تحلیل داده ها و ترکیب یافته ها انجام شد. جست وجوی جامع در پایگاه های اطلاعاتی معتبر اسکوپوس، وب آو ساینس و گوگل اسکالر با استفاده از واژگان کلیدی مرتبط صورت گرفت. با به کارگیری ابزار پریسما و معیارهای دقیق ورود شامل ارزش نظری، انسجام هستی شناختی، تناسب زمینه ای، قابلیت عملیاتی سازی و مشارکت در توسعه مفهومی، از مجموع ۳۸۳۷ سند یافت شده، ۵۲ سند علمی منطبق با معیارهای پژوهش انتخاب شد. داده ها در سه سطح درون متنی (تحلیل مستقل هر منبع)، بین متنی (مقایسه تطبیقی منابع) و فرامتنی (بررسی کاربردهای عملی) با استفاده از تحلیل معنایی، ساختاری و زمینه ای مورد تحلیل قرار گرفتند.یافته­های پژوهش: تحلیل سیر تکاملی مطالعات نشان می دهد که استحکام در خط مشی گذاری عمومی مفهومی نوظهور با ریشه های نظری عمیق است. این مفهوم از سه جریان نظری اصلی نشات گرفته: مطالعات عقلانیت محدود سایمون (دهه ۱۹۶۰) که محدودیت های ذاتی تصمیم گیری انسانی را آشکار ساخت؛ مطالعات نهادی مارچ و اولسن (دهه های ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰) که نقش ساختارهای نهادی در شکل دهی به خط مشی ها را برجسته کرد؛ و پژوهش های مدیریت عدم قطعیت و پیچیدگی در دهه های اخیر که ضرورت طراحی خط مشی های سازگار را مطرح نمود. پژوهش حاضر چهار بعد اصلی برای استحکام خط مشی شناسایی کرده است: اول، استحکام ایده که به توانایی ایده های خط مشی در حفظ انسجام مفهومی و قوام گفتمانی در شرایط متغیر اشاره دارد؛ دوم، استحکام مسئله که بر دقت در شناسایی، تعریف و چارچوب بندی مسائل عمومی در بسترهای پیچیده تاکید می کند؛ سوم، استحکام تصمیم گیری که قابلیت اتخاذ تصمیمات کارآمد در شرایط عدم قطعیت عمیق را در بر می گیرد؛ و چهارم، استحکام اجرایی که به طراحی ابزارها و مکانیزم های حفظ عملکرد خط مشی در مرحله پیاده سازی می پردازد. بر اساس این یافته ها، چارچوب جامع «RIIDI» مخفف Robustness of Idea, Issue definition, Decision-making, Implementation)) معرفی شد. همچنین، تحلیل تطبیقی نشان داد که استحکام با پنج ویژگی مشابه خط مشی های عمومی شامل تاب آوری، انعطاف پذیری، ثبات، پایداری و چابکی تفاوت های معناداری دارد. در حالی که تاب آوری بر بازگشت به وضعیت پیشین و انعطاف پذیری بر تطبیق با شرایط جدید تمرکز دارند، استحکام بر حفظ عملکرد و کارکرد اصلی خط مشی در شرایط متحول تاکید می کند.محدودیت­ها و پیامدها: محدودیت اصلی این پژوهش، تمرکز بر مرور ادبیات نظری موجود و عدم بررسی تجربی موارد عملی خط مشی های مستحکم است. با وجود این محدودیت، چارچوب نظری ارائه شده می تواند مبنایی برای تحقیقات آینده در حوزه استحکام خط مشی گذاری عمومی فراهم آورد و زمینه ساز مطالعات تجربی در این حوزه نوظهور باشد.پیامدهای عملی: چارچوب «RIIDI» ابزاری کاربردی برای خط مشی گذاران فراهم می آورد تا خط مشی هایی طراحی کنند که در شرایط عدم قطعیت، پیچیدگی و تغییرات محیطی، کارکرد مدنظر طراحان را حفظ کنند. این چارچوب در سه سطح کاربرد دارد: در سطح طراحی به عنوان ابزار ارزیابی پیشینی، در سطح اجرا برای ایجاد الگوهای انعطاف پذیر و در سطح ارزیابی برای سنجش پسینی عملکرد. این امر به ویژه در حوزه های حساس نظیر سیاست های محیط زیستی، مدیریت بحران، خط مشی های بهداشت عمومی و برنامه ریزی توسعه پایدار که با سطوح بالای عدم قطعیت و پیچیدگی مواجه هستند، اهمیت دوچندان دارد.ابتکار یا ارزش مقاله: این پژوهش برای نخستین بار در ادبیات فارسی و بین المللی، چارچوب جامع و یکپارچه «RIIDI» را برای مطالعه، طراحی و ارزیابی استحکام خط مشی عمومی ارائه می کند. شناسایی و تبیین چهار بعد اصلی استحکام، روشن سازی تمایزات مفهومی آن با سایر ویژگی های خط مشی ها و ارائه مدلی عملیاتی برای به کارگیری این مفهوم، گام مهمی در توسعه دانش نظری و عملی این حوزه نوظهور محسوب می شود. این چارچوب می تواند راهنمای ارزشمندی برای پژوهشگران جهت انجام مطالعات تجربی و برای سیاست گذاران در طراحی خط مشی های کارآمد در دنیای پرتلاطم کنونی باشد.نوع مقاله: مقاله پژوهشی

Keywords:

استحکام , پایداری , تاب آوری , خط مشی عمومی مستحکم , طراحی خط مشی عمومی

Authors

محمد طاهریان

گروه مدیریت دولتی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اداری، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

سیدعباس ابراهیمی

دانشیار و عضو هیات علمی دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اداری دانشگاه سمنان

حسن دانایی فرد

گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

محسن فرهادی نژاد

دانشیار، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اداری، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Ansell, Christopher; Sørensen, Eva; & Torfing, Jacob. (۲۰۲۳). Public administration ...
  • Béland, Daniel; & Cox, Robert Henry. (۲۰۲۴). How framing strategies ...
  • Boldi, Paolo; Rosa, Marco; & Vigna, Sebastiano. (۲۰۱۱). Robustness of ...
  • Bonham, Nathan; Kasprzyk, Joseph; & Zagona, Edith. (۲۰۲۲). post-MORDM: Mapping ...
  • Clift, Ben. (۲۰۲۴). How “baked in” ideas hinder ideational robustness: ...
  • Haasnoot, Marjolijn; Kwakkel, Jan H.; Walker, Warren E.; & ter ...
  • Head, Brian W. (۲۰۲۳). Wicked problems in public policy. In ...
  • Head, Brian W.; & Alford, John. (۲۰۱۳). Wicked Problems: Implications ...
  • Lindblom, Charles E. (۱۹۷۹). Still muddling, not yet through. Public ...
  • MacInnis, Debbie. (۲۰۱۶). Developing conceptual articles for JCR. Journal of ...
  • Malghan, Deepak; & Kemp, Rink. (۲۰۲۲). Designing policies for diverse ...
  • March, James G.; & Olsen, Johan P. (۱۹۸۳). The new ...
  • McGee, Zachary A.; & Jones, Bryan D. (۲۰۱۹). Reconceptualizing the ...
  • Nair, Sreeja; & Howlett, Michael. (۲۰۱۶). From robustness to resilience: ...
  • Rittel, Horst WJ; & Webber, Melvin M. (۱۹۷۳). Dilemmas in ...
  • Sabatier, Paul A; & Jenkins-Smith, Hank C. (۱۹۹۳). Policy Change ...
  • Schreiber, Felix; & Cramer, Colin. (۲۰۲۴). Towards a conceptual systematic ...
  • Snyder, Hannah. (۲۰۱۹). Literature review as a research methodology: An ...
  • Sørensen, Eva; & Ansell, Christopher. (۲۰۲۱). Towards a Concept of ...
  • Van Der Steen, Martijn; Scherpenisse, Jorren; & Van Twist, Mark. ...
  • Wee, Bert Van; & Banister, David. (۲۰۱۶). How to Write ...
  • Wildavsky, Aaron. (۱۹۷۹). Speaking Truth to Power: The Art and ...
  • Workman, Mark; Darch, Geoff; Dooley, Kate; Lomax, Guy; Maltby, James; ...
  • Zimmer, Lela. (۲۰۰۶). Qualitative meta‐synthesis: a question of dialoguing with ...
  • Anderies, J. M.; Rodriguez, A. A.; Janssen, M. A.; & ...
  • نمایش کامل مراجع