مقایسه تطبیقی نظامهای بهینه بهرهبرداری مراتع استان گیلان و اردبیل با استفاده از مدل فرایند تحلیل سلسله مراتبی (AHP)

Publish Year: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 386

This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

NCPDA01_2064

تاریخ نمایه سازی: 12 دی 1393

Abstract:

مراتع کشور از زمان های دور تاکنون مورداستفاده قرار گرفته اند. در دهه های اخیر رشد چشمگیر جمعیت، افزایش تعداد دام و عدم رعایت اصول صحیح بهره برداری از مراتع موجب وارد آمدن فشار زیاد بر مراتع گردیده است، در نتیجه مراتع کشور با روند مأیوس کنندهای به سمت تخریب و قهقرا پیش میرود. از مسائل بسیار مهم دنیای امروز تصمیم گیری است و با توجه به اینکه بسیاری از تصمیمات بر پایه چندین معیار گرفته می شود روش های تصمیم گیری چندمعیاره نیز جایگاه ویژه ای دارند. در این تحقیق با استفاده از روش تصمیم گیری چندمعیاره و به کارگیری مدل فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP)، به انتخاب ارجح ترین نظام بهره برداری در مراتع استان گیلان و اردبیل با درنظر گرفتن معیارهای اقتصادی، اجتماعی و اکولوژیکی پرداخته و اهمیت و اولویت آنها مورد ارزیابی قرار می گیرد.در این پژوهش با ساختن سلسله مراتب و مقایسات زوجی بین معیارها و زیرمعیارها و با استفاده از نرم افزارSuper Decision نظرات متخصصان که شامل کارشناسان مراتع استان گیلان و اردبیل میباشند نسبت به ارجحیت و اولویت معیارها و راهبردها ارزیابی شد و سپس با عمل تلفیق بر روی نتایج حاصل شده، اولویت نهایی راهکارها به دست آمد. از تحلیل داده های استان اردبیل این نتایج به دست آمد که نظام بهره برداری خصوصی با وزن نهایی (0/534) اولین اولویت، نظام بهره برداری دولتی با وزن نهایی (0/234) در اولویت دوم و نظام بهرهبرداری سنتی با اختلاف بسیار اندک وزن نهایی (0/230) در اولویت آخر قرار دارد. نتایج حاصل از تحلیل داده ها در استان گیلان نشان داد که نظام بهرهبرداری خصوصی با وزن نهایی (0/4516) ارجحترین نظام بهره برداری و نظام بهره برداری دولتی با وزن نهایی (0/3173) در درجه دوم اولویت و نظام سنتی با وزن نهایی (0/2224) در آخرین رتبه قرار گرفته است.

Keywords:

فرآیند تحلیل سلسله مراتبی , تصمیم گیری چندمعیاره , نظام های بهره برداری , مرتع , شاخص های اکولوژیکی , مدیریت مرتع

Authors

زهرا باقرامیری

دانش آموخته کارشناسی ارشد مدیریت کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت

بهروز رسولی

استادیار گروه علوم دامی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت

محمدصادق الهیاری

استادیار گروه مدیریت کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • حسین پور، ر. 1374. بررسی و مقایسه شیوه‌های بهره‌برداری از ...
  • خسروی، ش و عابد سعیدی، ژ. (1389)، گروه متمرکز روشی ...
  • عالم تبریز، ا و باقرزاده آذر، م. (1387)، مدل ترکیبی ...
  • عبدا _ 1373. چرا و چگونه باید زمینه های مناسب ...
  • قدسی‌پور، ح. (1389)، فرایند تحلیل سلسله‌مراتبی، (AHP) تهران، مرکز نشر ...
  • قندالی، ک. 1380. بررسی و مقایسه شیوه های بهره برداری ...
  • کلیات طرح تعادل دام و مرتع با نگرشی به منابع ...
  • میلادفر، ح، بارانی، ح، جولایی، _ ریاضی فر، پ. بررسی ...
  • Baron, J. S., Theobald, _ M., and Fagre, D. B. ...
  • .-Bertolini, M., Braglia M. 2006. Application of the AHP methodology ...
  • Brunson, M. W., and Steel, B. S. 1996. Sources of ...
  • 2-Bowen, W.M. 1 990. Subjective judgments and data environment analysis ...
  • Cimren, E., B..Catay, E..Budak .2007. Development of a machine tool ...
  • Dyer, J. S. (1990). Remarks on the analytic hierarchy process. ...
  • Hemaida, R. S. & Kalb, E. (2001). Using the analytic ...
  • Hill, M.J., Lesslie, R., Donohue, R., Houlder, P., Holloway, J., ...
  • Hong, J. S., and Hou, Y. Z. 1999. Differentiated forest ...
  • Khosravi, Sh., Abed saeedi, Zh. 2011. Focus group, a data ...
  • M oreno-Jimenez, J. M., Aguaron, J. Raluy, A., & Turon, ...
  • Ngai, E.W.T.20 03. Selection of web sites for online advertising ...
  • Saadi, H., Kalantari, Kh., & Iranani, H. 2008. Determination of ...
  • Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw ...
  • Saaty. (1990); Decision Making For Leaders, RWS Publications, USA. ...
  • Samari, D., Azadi, H., Zarafshani, K., Hosseininia, Gh., & Witlox, ...
  • Tomlinson, K. W., Hearn, J.W. & Alexander, R.R. (2002). An ...
  • Tzeng, G.H., M.H., Teng. 2002. Multicriteria selection for a restaurat ...
  • Vallentine, J.F. 1971. Range Development and improvements, Brigham young university ...
  • Vosooghi, M. 2002. Social Analysis from Efficiency Comparison between Three ...
  • Wood, M., and Blackburn, E.H. 1981. Grazing systems: Their influence ...
  • Zamora, J., J.R. Verdu & Galante, E. 2007. Species richness ...
  • Zheng, G. G. Tian, G. L., Xing Y. L., and ...
  • نمایش کامل مراجع