مقایسه سیزده روش برآورد تبخیر و تعرق پتانسیل در ایستگاه سینوپتیک اردستان
Publish Year: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 520
This Paper With 7 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
ABYARI12_059
تاریخ نمایه سازی: 9 مرداد 1395
Abstract:
در این تحقیق سیزده روش برآورد تبخیر و تعرق پتانسیل برای ایستگاه سینوپتیک اردستان محاسبه گردید. این روشها شامل ASCE پنمن مانتیث، هارگریوز، مک کوینز، جنسن، هانسن، کاپریو، روماننکو، تورک، ماکینگ، دبروین، مک کلود و سه نسخه روش هامون است. در این تحقیق روش ASCE پنمن مانتیث به عنوان روش استاندارد پذیرفته شد و تبخیر و تعرق پتانسیل برآوردی با استفاده از روشهای مختلف تجربی، مقایسه و ارزیابی گردید. نتایج حاصل از معیارهای ارزیابی نشان داد که بهترین روش بر اساس روشهای بر مبنای درجه حرارت روش مک گوینز بهمراه هامون 2 و نامناسبترین روش، روش روماننکو بهمراه هامون 3 می باشد. در بین روشهای بر مبنای تشعشع روش تورک بهمراه جنسن بهترین روش و نامناسبترین روش، روش دبروین و ماکینگ می باشد. در مجموع، روشهای مک گوینز ، تورک و جنسن بهترین روش و روشهای روماننکو، ماکینگ و هامون 3 نامناسبترین روشها می باشند. همانونه که محرز است اکثر روشهای بر مبنای تابش، تبخیر و تعرق را بهتر از روشهای بر مبنای دما براورد می کند.
Keywords:
Authors
محمدسجاد اردیبهشت
کارشناس ارشد مرتعداری،اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان فارس
مسعود سمیعی
کارشناس ارشد آبخیزداری،اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان فارس
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :