بررسی مقایسه ای تراکئوستومی و عوارض ناشی از آن در دو روش تراکئوستومی پرکوتانئوس و روش استاندارد جراحی

Publish Year: 1389
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 432

This Paper With 7 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SJH-17-2_003

تاریخ نمایه سازی: 7 اسفند 1395

Abstract:

مقدمه و هدف: روش تراکئوستومی پرکوتانئوس (percutaneous Dilatational Tratheostomy– PDT) یک روش الکتیو است کهبطور روز افزون در بخش های مراقبت ویژه (ICU) در کنار تخت بیماران انجام می گیرد . با انجام این روش احتمال بروز مشکلات برای بیما ر حین انتقال به اتاق عمل و همچنین تأخیر زمانی بین تصمیم به انجام تراکئوستومی تا انجام آن و هزینه هایآن کاهش میابد. در این مطالعه به مقایسه مدت زمان انجام تراکئوستومی و عوارض ناشی از آن در دو روش تراکئوستومیپرکوتانئوس و روش جراحی پرداخته شده است.روش کا ر: در این مطالعه که از نوع کارآزمایی بالینی بود تعداد 36 بیمار که در بخش مراقبت های وی ژه بستری و کاندیدتراکئوستومی شده بودند بطور تصادفی در دو گروه 18 نفری شامل گروه تراکئوستومی پرکوتانئوس و گروه تراکئوستومی SPSS و توسط آزمون های (X(2 و t-test مورد مقایسه و تجزیه و تحلیل قرار گرفت. نتایج: دو گروه از نظر سن و جنس و متغ یرهای همودینامیک مثل فشار خون سیستولیک و دیاستولیک و تعداد ضربان قلب وهمجنین از نظر اکسیژناسیون مشابه بودند . همچنین مدت زمان بستری در ICU تا زمان درخواست انجام تراکئوستومی نیز دردو گروه مشابه بود. مدت زمان انتظار برای انجام تراکئوستومی بطور میانگین در گروه اول (3-1) 0/6±1/38 روز و گروه دوم (10-2) 2/33±4/55 روز بود (p<0/001). طول مدت انجام تراکئوستومی در گروه اول بطورمیانگین (30-8) 2/93±11 دقیقه و در گروه دوم (30-7) 6/19±13/77 دقیقه بود (p<0/05). از نظر خونریزی در گروه اول تنها یک بیمار (5/6%) و در گروه دوم 5 نفر (27/8%) دچار خونریزی شدند (p=0/17). از نظر عفونت محل زخم ، صدمه ب ه دیواره خلفی تراشه ، آمفیزم زیرجلدی و سایر عوارض و همچنین مورتالیتی زودرس به دلیل انجام تراکئوستومی تفاوت قابل توجهی بین دو گروه مشاهده نشد.نتیجه نهایی: روش PDT از نظر مدت زمان انتظار برای انجام تراکئوستومی و همچنین طول مدت انجام تراکئوستومی نسبت به روش جراحی بهتر است . از نظر سای ر عوارض حین انجام پروسیجر و همچنین مورتالیته زودرس به دلیل تراکئوستومی دو گروهتفاوتی نداشتند. در کل می توان گفت روش PDT یک روش کاملاً مطمئن و مقرون به صرفه است.

Authors

افشین فرهانچی

استادیار گروه بیهوشی دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی همدان

مهدی صنعت کارفر

دستیار گروه بیهوشی دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی همدان

محمدحسین بخشائی

استادیار گروه بیهوشی دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی همدان

حسن پورانوری

استادیار گروه بیهوشی دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی همدان