مقایسه تاثیر دو روش استقرار لایه لایه و دو روش نوردهی بر ریزنشت کامپوزیت در ترمیم های کلاس یک

مقدمه و هدف: نوع نوردهی و روش استقرار کامپوزیت در جلوگیری از ریزنشت موثر می باشند. هدف از این مطالعه مقایسهدو روش استقرار لایه لایه و دو روش نوردهی بر ریزنشت ترمیم های کلاس یک کامپوزیتی بود.روش کار : در این مطالعه تجربی 60 دندان پرمولر ما گزیلاری پس از تهیه حفره کلاس یک، براساس دو روش نوردهی (Full power یا Soft start) و دو روش ترمیم لایه لایه(افقی یا مورب) به چهار گروه 1) استقرار لایه لایه افقی و تابش Full power؛ 2) استقرار لایه لایه افقی و تابش Soft start؛ 3) استقرار لایه لایه مورب و تابش Full power؛ 4) استقرار لایه لایه مورب و تابش Soft start تقسیم شدند. پس از اچینگ و اعمال باندینگ،حفرات با کامپوزیت Tetric ceram HB ترمیم شدند. نمونه ها تحت سیکل حرارتی قرار گرفتند و در محلول فوشین 0/2 درصد بمدت 48 ساعت غوطه ور شدند. نمونه ها جهت بررسی ریزنشت درجهت باکولینگوالی برش داده شدند و در زیر استریومیکروسکوپ با بزرگنمایی 40 مورد ارزیابی قرار گرفته و بصورت عدد صفر: عدم ریزنشت، یک : ریزنشت در لبه مینا، دو : ریزنشت در لبه عاجی ولی هنوز به کف حفره نرسیده است و سه: ریزنشت به کف حفره و یا پالپ رسیده است، درجه بندی شدند. داده های به دست آمده بوسیله نرم افزار SPSS 16 و با استفاده از آزمون های کروسکال والیس و من ویتنی یو در سطح معنی داری 0/05 تجزیه و تحلیل شدند. نتایج: بین میانگین درجات ریزنشت در چهار گروه مورد مطالعه اختلاف معنی داری وجود داشت (P=0/000). میانگین رتبه ریزنشت بین گروه 1با گروه های 2و 3 و 4 (P<0/001) و بین گروه 3 و گروه 4 معنی دار بود (P<0/05) اما میانگین رتبه ریزنشت بین گروه 2 با گروه های 3و 4 اختلاف آماری معنی داری نداشت (P>0/05). نتیجه نهایی: تکنیک قراردهی ماده ترمیمی و نوع نوردهی در ترمیم های کلاس I کامپوزیتی بر میزان ریزنشت آن اثر گذار است اما نوع نوردهی اثرات قابل توجه بیشتری نسبت به تکنیک قراردهی ماده در کاهش ریزنشت دارد.

Keywords:

پلیمریزاسیون , ریزنشت , کامپوزیت دندانی