بازسازی مدل ارتباطی منبع معنی

مدل ها در رشته های گوناگون علوم توانسته اند نقشی میانجی میان تیوری و عمل را ایفا کرده و آموزش را آسان تر کنند. این نقش در دانش ارتباط آن چنان است که می توان در کتاب مستقلی صرفا به مرور و مقایسه انواع مدل های ارتباط پرداخت. مقاله حاضر معتقد است که اگر در ترسیم مدل ارتباط، نظمی منطقی و مبتنی بر رعایت درجات بزرگنمایی یک میکروسکوپ فرضی دنبال شود، احتمالا بتوان بیشتر عناصر ارتباط و تعامل میان آن ها را نمایش داد. مقاله با پایبندی به چنین پیشنهادی، به جستجوی ربط میان نظریه دیرینه گروهی از اندیشمندان ارتباط در وجود معنی در ذهن، نه در پیام و دستاوردهای جدید پژوهشگران سیستم عصبی مغز پرداخته و این دیدگاه را مطرح می کند که معنی را باید در محل تازه کشف شده ای به نام حافظه طولانی ماندنی در هیپوکامپ مغز دنبال کرد و به این قضیه متکی بود که عملکرد آن وابسته به مولکول های بزرگ پروتیینی است. سپس مقاله در کنار بیان مسیله مشابهت معنی متجلی شده در ارتباط گیر با معنی مورد نظر ارتباط گر که در ویرایش های پیشین مدل منبع معنی به صورت ( M1/M) مطرح می شده، مسیله اصلی دیگری را عنوان می کند که بیانگر مشابهت مفهوم صید شده ارتباط گیر با محتوای ارسالی ارتباط گر ( C1/C) است. آنگاه با توضیح درباره دو شرط فرعی میزان نمایندگی محتوای تولیدی ارتباط گر از معنی مورد نظر او و حد منعبث بودن معنی متجلی شده در ارتباط گیر (M1)از مفهومی (C1) که صید کرده موضوع چهار مسیله ای بودن فرا گرد ارتباط را مطرح می کند. آنگاه در آخرین مرحله بازنگری مدل پیشین، در مروری بر اندیشه حکمای قرون گذشته ایران درباره ارتباط، عنصر جدیدی را می یابد که به آن زمینه سوم می گوید

Keywords:

عناصر ارتباط , مسایل ارتباط , نشانه ها , معنی , مدل های ارتباط , مدل منبع معنی