بررسی مجاز در زبان فارسی بر مبنای نظریه ی مفاهیم واژگانی و الگوهای شناختی

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 430

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLRZ-9-23_007

تاریخ نمایه سازی: 22 خرداد 1398

Abstract:

م بررسی مجاز در زبان فارسی بر مبنای نظریه مفاهیم واژگانی و الگوهای شناختی   راحله گندمکار[1] امید طبیب زاده[2]     تاریخ دریافت: 6/10/93 تاریخ تصویب: 26/12/93 چکیده مجاز به عنوان یکی از مهم ترین فرایندهای تغییر معنی، نه تنها از اهمیت زیادی نزد متخصصان فن بلاغت و معنی شناسان تاریخی برخوردار بوده، بلکه دست کم به مدت سه دهه، از سوی معنی شناسان شناختی به مثابه فرایندی در زبان خودکار سخنگویان مورد مطالعه قرار گرفته است. نظریه مفاهیم واژگانی و الگوهای شناختی که در سال 2006 از سوی ویویان ایوانز ارائه شد، به تبیین چگونگی عملکرد معنی در زبان به ویژه بر مبنای فرایندهای استعاره و مجاز می پردازد. بر اساس این نظریه، واژه ها فاقد معنی هستند و معنی هر واژه تابع پاره گفتاری است که در آن قرار می گیرد. نگارندگان مقاله حاضر، ضمن بررسی و ارزیابی این نظریه در باب مجاز، به این نتیجه می رسند که قائل شدن به بی معنایی مطلق واژه ها در رویکردی واژه بنیاد، اساسا مشکلی روش شناختی به حساب می آید. افزون بر این، نمی توان به لحاظ هم زمانی به فرایندی به نام مجاز، آن هم در قالب سنتی اش قائل شد بلکه باید آن را فرایندی بر مبنای کاهش روی محور هم نشینی تلقی کرد. به این ترتیب، می توان واژه ها را به مثابه واحدهایی در نظر گرفت که خارج از بافت، معنی دارند ولی معنی دار به حساب نمی آیند.   واژه های کلیدی: ساختار معنی، کاهش، مجاز، نظریه مفاهیم واژگانی و الگوهای شناختی، معنی شناسی شناختی   [1]  استادیار گروه زبان­شناسی، دانشگاه علامه طباطبایی(نویسنده مسئول)؛  rahelegandomkar@yahoo.com [2]  دانشیار گروه زبان شناسی، دانشگاه بوعلی سینا؛ otabibzadeh@yahoo.com  

Keywords:

ساختار معنی , کاهش , مجاز , نظریه ی مفاهیم واژگانی و الگوهای شناختی , معنی شناسی شناختی

Authors

امید طبیب زاده

گروه زبان شناسی دانشگاه بوعلی سینا

راحله گندمکار

دانشگاه بوعلی سینا

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • صفوی، کورش (1379). درآمدی بر معنی شناسی. تهران: حوزه هنری ...
  • صفوی، کورش (1391). حذف یا کاهش . نوشته های پراکنده. دفتر ...
  • گندمکار، راحله (1392). واژه ها چگونه معنی می دهند: مفاهیم ...
  • Allwood, Jens (2003). Meaning Potentials and Context: Some Consequences for ...
  • Barcelona, Antonio (ed.) (2000). Metaphor and Metonymy at the Crossroads. ...
  • Clark, Herbert (1983). Making Sense of Nonce Sense . The ...
  • Coulson, Seana (2000). Semantic Leaps. Cambridge: Cambridge University Press. ...
  • Croft, William (2000). Explaining Language Change: An Evolutionary Approach. London: ...
  • Dirven, René (1999). Conversion as a Conceptual Metonymy of Event ...
  • Dirven, René & Ralf Pörings (eds.) (2003). Metaphor and Metonymy ...
  • Evans, Vyvyan (2006). Lexical Concepts, Cognitive Models and Meaning-construction . ...
  • Evans, Vyvyan. (2009). How Words Mean. Oxford: Oxford University Press. ...
  • Evans, Vyvyan (2013). Language and Time: A Cognitive Linguistics Approach.Cambridge University ...
  • Evans, Vyvyan & Melanie Green (2006). Cognitive Linguistics: An Introduction. ...
  • Geeraerts, Dirk (2010). Theories of Lexical Semantics. Oxford: Oxford University ...
  • Herskovits, Annette (1986). Language and Spatial Cognition. Cambridge University Press. ...
  • Jakobson, Roman (2003). The Metaphoric and Metonymic poles . Metaphor ...
  • Lakoff, George (1987). Women, Fire and Dangerous Things: What Categories ...
  • Lakoff, George & Mark Johnson (1980). Metaphors We Live By. ...
  • Langacker, Ronald (1991). Foundations of Cognitive Grammar, vol. 2: Descriptive ...
  • Langacker, Ronald(1993). Universals of Construal . Proceedings of the Annual ...
  • Langacker, Ronald (2000). A Dynamic Usage-based Model . Usage-based Models of ...
  • Nerlich, Brigitte & David D. Clarke (2001). Serial Metonymy: A ...
  • Panther, Klaus-Uwe & Günter Radden (eds.) (1999). Metonymy in Language ...
  • Pustejovsky, James (1995). The Generative Lexicon. Cambridge, MA: MIT Press. ...
  • Radden, Günter & Zoltán Kövecses (1999). Towards a Theory of ...
  • Steen, Gerard (ed.) (2004). Special Issue on Metonymy . Style. ...
  • Sweetser, Eve (1999). Compositionality and Blending: Semantic Composition, in a ...
  • Taylor, John R. (2009). Cognitive Semantics . Concise Encyclopedia of ...
  • Tomasello, Michael (2003). Constructing a Language: A Usage-based Theory of ...
  • Tyler, Andrea & Vyvyan Evans (2001). Reconsidering Prepositional Polysemy Networks: ...
  • نمایش کامل مراجع