بررسی انتقادی دیدگاه فنایی درباره حجیت ظنون عقلی (1)

ابوالقاسم فنایی در طرح اصلاح گرایانه خود، ظنون عقلی را حجت می داند و مبتنی بر این نکته، به نقد اجتهاد متداول در حوزه های علمیه می پردازد. هدف مقاله حاضر، نقد دیدگاه او به روش تحلیلی است. ادعای ما این است که مقام معرفت متفاوت از مقام داوری است؛ مقام معرفت، بی شمار ارزشی، بی آستانه و قانون ناپذیر است؛ حال آنکه مقام داوری دوارزشی، آستانه مند و قانون پذیر است. در مقام داوری چه بسا جنبه های غیر معرفتی نیز ترجیح یابند. حجت های اصولی، حجت های مقام داوری فقهی هستند و قانون پذیری آنها، ما را به مراجعه به نقل و فحص از دخالت زائد قانون گذار ملزم می نماید. پس از این بررسی، درمی یابیم که در نصوص فراوانی، قانون گذار از عمل به ظنون عقلی در مقام افتاء نهی کرده است. چشم پوشیدن از این نصوص بدون ارائه دلایل قوی تر از آنها امکان پذیر نیست.

بررسی انتقادی دیدگاه فنایی درباره حجیت ظنون عقلی (1) Keywords:

اخلاق دین شناسی , روش شناسی فقه , حجیت ظنون عقلی , نقد روشن فکری دینی , ابوالقاسم فنایی , اجتهاد متداول