معرفت و علایق انسانی؛ جستاری درباره نسبت دو مقوله

محمدرضا اسمخانی (نویسنده مسئول); حسین شیخ رضایی

معرفت و علایق انسانی؛ جستاری درباره نسبت دو مقوله

Publish place: Journal Of Philosophy & Theology، Vol: 23، Issue: 92

Publish Year: 1397

Type: Journal paper

Language: Persian

This Paper With 25 Page And PDF Format Ready To Download

DOWNLOAD Paper

Certificate
I'm the author of the paper

Export:

Link to this Paper:

https://civilica.com/doc/878414

Document National Code:

JR_JPT-23-92_006

Index date: 25 June 2019

معرفت و علایق انسانی؛ جستاری درباره نسبت دو مقوله abstract

این مقاله می کوشد به یکی از مباحث چالش برانگیز در معرفت شناسی یا علم شناسی، یعنی رابطه علایق انسانی با معرفت به ویژه معرفت علمی بپردازد و الگویی قابل دفاع از نسبت میان این دو مقوله ارائه دهد. در این راستا، نخست سه سنخ الگوی پیشنهادی درباره این رابطه طرح و نقد می شوند: رابطه استعلایی علایق با معرفت (هابرماس)، رابطه برسازنده یک سویه علایق با معرفت علمی (برنامه قوی) و رابطه برساخته دوسویه علایق معرفت (نظریه شبکه عامل). سپس در ادامه تلاش می شود الگوی جدیدی از پیوند علایق انسانی و معرفت علمی در یک چارچوب تصمیم گرایانه ارائه گردد که معتقدیم هم در برابر نقدهای پیش گفته مصون است و هم به شکل واقع گرایانه تری موقعیت های بالفعل تصمیم گیری علمی و نقش علایق در آن را توضیح می دهد. در این نظریه، به اختصار علایق و منافع انسانی همواره نقشی برسازنده در معرفت دارند (در برابر اسطوره دانشمند بی علاقه )، ولی برخلاف هر سه الگوی مورد نقد، آنها را به عنوان بردارهای تصمیم امکانی که عضو خانواده ای بزرگ تر از ارزش ها هستند تصویر می کند که در برهم کنش با یکدیگر به انتخاب های علمی شکل می دهند.

معرفت و علایق انسانی؛ جستاری درباره نسبت دو مقوله Keywords:

علایق انسانی , معرفت (علمی) , رابطه استعلایی , رابطه برسازنده , رابطه برساخته , بردارهای تصمیم

معرفت و علایق انسانی؛ جستاری درباره نسبت دو مقوله authors

محمدرضا اسمخانی (نویسنده مسئول)

دانشجوی دکتری موسسه حکمت و فلسفه ایران، گروه مطالعات علم، ایران، تهران (نویسنده مسئول)

حسین شیخ رضایی

استادیار مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، گروه ترویج علم، ایران تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :

Barnes, Barry (1977), Interests and the Growth of Knowledge, London: ...

Barnes, Barry and MacKenzie, Donald (1979), ‘‘On the role of ...

Bloor, David (1991), [1976], Knowledge and Social Imagery (2nd edition), ...

_________ (1999), ‘‘Anti-Latour,’’ Stud. Hist. Phil. Sci., Vol. 30, No. ...

Callon, Michel and Law, John (1982), ‘‘On interests and their ...

Giere, Ronald N. (1988), Explaining Science: A Cognitive Approach, University ...

Habermas, Jürgen (1987) [1986], Knowledge and Human Interests, Boston: Polity ...

Latour, Bruno (1993), We Have Never Been Modern, Translated by ...

__________ (1992), ‘‘One more turn after the social turn…,’’ in ...

Longino, H. E. (2002), The Fate of Knowledge, Princeton: Princeton ...

Pickering, Andrew (ed.) (1992), Science as Practice and Culture, Chicago, ...

Sismondo, Sergio (2010), An Introduction to Science and Technology Studies, ...

Solomon, Miriam (2001), Social Empiricism, Cambridge, MA: MIT Press. ...

Woolgar, Steve (1981), ‘‘Interests and explanation in the social study ...

__________ (1993) [1988], Science: the very idea, London New York: ...

Yearley, Steven (1982), ‘‘The relationship between epistemological and sociological cognitive ...

__________ (2005), Making Sense of Science: Understanding the Social Study ...

نمایش کامل مراجع