(This Paper With 5 Page And PDF Format Ready To Download)
Download guide
اگر در مجموعه سیویلیکا عضو نیستید، به راحتی می توانید از طریق فرم روبرو اصل این Paper را خریداری نمایید.
برای عضویت در سیویلیکا به صفحه ثبت نام مراجعه نمایید.در صورتی که دارای نام کاربری در مجموعه سیویلیکا هستید، ابتدا از قسمت بالای صفحه با نام کاربری خود وارد شده و سپس به این صفحه مراجعه نمایید.
لطفا قبل از اقدام به خرید اینترنتی این Paper، ابتدا تعداد صفحات Paper را در بالای این صفحه کنترل نمایید.
با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این Paper را که دارای 5 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
قیمت این Paper : 0 تومان
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:
Authors
Farshid Abedi - Infectious Diseases Research Center, Birjand University of Medical Sciences, Birjand, Iran| Family Medicine Department, Faculty of Medicine, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, IRANAtefeh Sahebkari - Department of Medical Education, School of Medicine, Birjand University of Medical Sciences, Birjand, IranKhaironnesa Ramazanzade - Medical of Education Research Center, Birjand University of Medical Sciences, Birjand, Iran| PhD. Student of Curriculum Planning ,Birjand University, Biriand, Iran
Abstract:
Introduction: Evaluation is an effective factor to assure the quality of education. Evaluation of clinical education assessment methods, as the most important step in educating certified physicians, is essential in order to determine the strengths and eliminate the defects. Therefore, this study was conducted to assess the evaluation methods of students by clinical education groups of Birjand University of Medical Sciences. Method: This is a descriptive-cross sectional study conducted in the academic year of 2016-2017. The statistical population consisted of interns in clinical departments of Birjand University of Medical Sciences who were selected by purposeful sampling. The tool for evaluating the researcher-made checklist was based on the ACGME model, whose content and formal validity were confirmed by experts. After collecting data, data were recorded and analyzed in Excel software. Results: The results of this study showed that most of the tests conducted in internship courses were in the fields of written method, key points and history (76.66% of the clinical groups); in the evaluation by the supervisor, oral exam (40 percent), and in the multi-source evaluation or 360-degree area, only from the work folder (0.33 percent), and in the field of clinical simulation, none of the tests have been used for evaluation. Conclusion: Considering that the tests evaluated only the knowledge and also evaluated the skills in limited cases, it is suggested that, while creating the ground for increasing the awareness of the professors about other tests, an instruction to necessitate the evaluation of all areas of learning in all clinical sections should be developed.
Keywords:
Key Words: Clinical Evaluation Methods, Medical education, Clinical Groups
Paper COI Code
برای لینک دهی به این Paper می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت Paper در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:
https://civilica.com/doc/884451/
How To Citation:
در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این Paper ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
Abedi, Farshid و Sahebkari, Atefeh و Ramazanzade, Khaironnesa,1397,An Investigation of the Application of Different Methods of Student evaluation by clinical education groups of Birjand University of Medical Sciences,,,,,https://civilica.com/doc/884451
در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این Paper اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود. برای بار اول: (1397, Abedi, Farshid؛ Atefeh Sahebkari و Khaironnesa Ramazanzade) برای بار دوم به بعد: (1397, Abedi؛ Sahebkari و Ramazanzade) برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مPaperقاله لینک شده اند :
Malakooti N, Bahadoran P, Ehsanpoor S. Assessment of the midwifery ...
Owston R. Models and Methods for Evaluation. Handbook of Research ...
Alizadeh M, Mazouchian H. Letter to editor. Iranian Journal of ...
Al Kadri HM, Al-Moamary MS, van der Vleuten C. Students ...
Norton* L. Using assessment criteria as learning criteria: a case ...
Khademi Zare H, Fakhrzad MB. Integration of collaborative management and ...
Javadinia SA. Training and Evaluation in Medicine Effective or Ineffective: ...
Cushing A. Developments in attitude and professional behaviour assessment, oral ...
در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.
Share this page
More information about COI
COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.
کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.