سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

بررسی اهمیت ابعاد و نشانه های تقلب در تعدیل برنامه حسابرسی با استفاده از مدل پنتاگون تقلب

Publish Year: 1397
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 457

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_QJMA-15-59_004

Index date: 7 July 2019

بررسی اهمیت ابعاد و نشانه های تقلب در تعدیل برنامه حسابرسی با استفاده از مدل پنتاگون تقلب abstract

طراحی برنامه حسابرسی به گونه­ای که بتوان به ریسک تقلب ارزیابی شده واکنش مناسبی نشان داد، یکی از مهمترین فعالیت­هایی است که حسابرسان در رسیدگی­های خود انجام می­دهند. توجه به مهمترین ابعاد و نشانه­های تقلب می­تواند حسابرسان را در انجام این فرآیند یاری برساند. در این راستا، در این پژوهش به بررسی اهمیت ابعاد و نشانه­های تقلب در تعدیل برنامه حسابرسی پرداخته شده است. برای این منظور از مدل پنتاگون تقلب استفاده شده است. مدل پنتاگون تقلب شامل پنج بعد تقلب فشار/انگیزه، فرصت، توجیه سازی، توانایی و غرور می­باشد. برای انجام این پژوهش با نظر خبرگان برای هر یک از پنج بعد تقلب مذکور، چهار نشانه تقلب انتخاب گردید. برای جمع آوری داده، با توجه به نشانه­های تقلب انتخاب شده، از پرسشنامه استفاده شده است. جامعه آماری پژوهش، حسابدارانرسمیشاغلدرسازمان حسابرسیو موسساتحسابرسی در سال 1397 می­باشند. پس از توزیع و جمع آوری پرسشنامه­ها، با استفاده از روش فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فازی به رتبه­بندی ابعاد و نشانه­های تقلب پرداخته شد. نتایج نشان می­دهد که بعد فرصت و نشانه­های تقلب وابسته بودن بخش عمده­ای از میزان حقوق و مزایای مدیران به نتایج عملیات، وضعیت مالی یا جریان وجوه نقد واحد مورد رسیدگی، سیستم­های اطلاعاتی، حسابداری و کنترل­های داخلی غیرکارآمد، ایجاد محدودیت در کار حسابرسان، میزان تجربه و اطمینان بیش از حد، بیشترین اهمیت را در تعدیل برنامه حسابرسی دارند.

بررسی اهمیت ابعاد و نشانه های تقلب در تعدیل برنامه حسابرسی با استفاده از مدل پنتاگون تقلب Keywords:

بررسی اهمیت ابعاد و نشانه های تقلب در تعدیل برنامه حسابرسی با استفاده از مدل پنتاگون تقلب authors

مسعود طاهری

دانشجوی دکتری حسابداری دانشگاه اصفهان

ناصر ایزدی نیا

دانشیار گروه حسابداری دانشگاه اصفهان

رزیتا موید فر

استادیار گروه اقتصاد دانشگاه اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
آذر، عادل؛ فرجی، حجت. (1389). علم مدیریت فازی، تهران، موسسه ...
پورحیدری، امید؛ بذرافشان، سعید. (1390). اهمیت بسترهای خطر تقلب از ...
حبیبی، آرش؛ ایزدیار، صدیقه؛ سرافرازی، اعظم. (1393). تصمیم گیری چند ...
کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی. (1394). استانداردهای حسابرسی، سایر خدمات اطمینان ...
نجف لو، محمود؛ زنگی آبادی، مصطفی؛ غلامی، پرویز. (1396). تاثیر ...
نیکبخت، محمدرضا؛ شیخ، محمد جواد. (1383). بررسی اهمیت شاخص­های تقلب ... [مقاله ژورنالی]
وحیدی الیزیی، وحید؛ حامدیان، حامد. (1388). برداشت حسابرسان ایران از ...
یزدانی فضل آبادی، فرشته. (1395). شناسایی و رتبه بندی عوامل ...
Aprilian, S. and Agustina, L. (2017). The Analysis of Fraudulent ...
Association of Certified Fraud Examiners. (2016). Report to the Nations ...
Binti, N. Omar and Hesri Faizal Mohamad Din. (2010). Fraud ...
Boritz, J. E., N. Kochetova-Kozloski, and L. A. Robinson. (2015). ...
Carcello, J.V., Hermanson, D.R. (2008). Fraudulent Financial Reporting: How Do ...
Cressey, D. )1973(. Other People’s Money: A Study in the ...
Crowe Horwath. (2011). Playing Offense in a High-Risk Environment. Crowe ...
Douglas M. Boyle, F. Todd DeZoort, Dana R. Hermanson. (2015). ...
Fortune.(2015).The5BiggestCorporateScandalsof2015.http://fortune.com/2015/12/27/biggest-corporate-scandals-2015/. ...
Fortvingler, Judit. (2016). Different Approaches to Fraud Risk Assessment and ...
Graham, L., Bedard, J. C. (2003). Fraud risk and audit ...
Hammersley, J.S., Johnstone, K.M., Kadous, K. (2011). How Do Audit ...
Johnson, E., Kuhn Jr., J., Apostolou, B., Hassell, J. (2013). ...
Johnstone, K. M., and J. C. Bedard. (2001). Engagement Planning, ...
Kassem, R., Hegazy, M. (2010).  Fraudulent Financial Reporting: Do Red ...
Mackevicius, J. and Giriunas, L. (2013). Transformational Research of the ...
Makkawi, B., Schick, A. (2003). Are auditors sensitive enough to ...
Marks, J. (2011). Why the Fraud Triangle is No Longer ...
Moyes, G. D. )2008). ‘CPAs’ Perceptions of Red Flags Used ...
Rahman, F., Achyani, F. and Zulfikar. (2017). Fraud Pentagon dalam ...
Rukmana, H. S. (2018). Pentagon Fraud Affect on Financial Statement ...
Shelton, S W, Whittington, O R & Landsittel, D. (2001). ...
Trompeter, G., Carpenter, T., Desai, N., Jones, K., Riley Jr., ...
Tugas, F. C. (2012). Exploring a New Element of Fraud: ...
Wilks, J., Zimbelman, M. (2004). Decomposition of Fraud-Risk Assessments and ...
Wolfe, D., Hermanson, D.R. (2004). The Fraud Diamond: Considering Four ...
Zaki, N. M. (2017). The Appropriateness of Fraud Triangle and ...
Zimbelman, M. F. (1997). The Effects of SAS No. 82 ...
نمایش کامل مراجع