تاثیر کاربری اراضی بر کارآیی برخی از مدل های نفوذ آب به خاک

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 338

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_EJSMS-7-1_009

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1398

Abstract:

سابقه و هدف: نفوذ آب به خاک یکی از ویژگی های کلیدی در طراحی سامانه های آبیاری، پژوهش های هیدرولوژی، مدیریت منابع آب و حفاظت خاک، طراحی و اجرای پروژه های زهکشی و کنترل فرسایش در حوضه های آبخیز است. همچنین، سنجش دقیق مقادیر نفوذ آب به خاک با توجه به زمان برای برآورد آب ذخیره شده در ناحیه ریشه گیاه، اهمیت زیادی در طراحی و برنامه ریزی های آبیاری دارد. به همین خاطر پژوهشگران همواره دنبال ارائه ی مدلی مناسب برای بیان کمی نفوذ آب به خاک بودند. به دلیل اهمیت نفوذ آب به خاک، مدل های فیزیکی و تجربی گوناکونی به منظور برآورد این فرآیند در دهه های گذشته ارائه گردیده است. در پژوهش حاضر، عملکرد مدل های نفوذ گرین-آمپت، فیلیپ، هورتون، SCS، کوستیاکوف و کوستیاکوف-لوییز در برآورد نفوذ تجمعی و نیز وابستگی عملکرد آن ها به کاربرهای اراضی (زراعی، باغ و مرتع) در مشگین شهر استان اردبیل مورد ارزیابی قرار گرفت. مواد و روش ها: برای این منظور، داده های حاصل از آزمایش های نفوذپذیری به روش استوانه مضاعف در 82 نقطه واقع در مناطق متفاوت شهرستان مشگین استان اردبیل انجام شد. خاک های مورد مطالعه در رده های اریدی سول، اینسپتی سول، انتی سول و مالی سول قرار داشته و نوع کاربری اراضی نیز شامل زراعی، باغ و مرتع بود. بدین ترتیب، تعداد نفوذ اندازه گیری شده در کاربری های زراعی، باغی و مرتعی به ترتیب برابر 37، 25 و 20 نوع خاک بود. پارامترهای مدل های یاد شده به روش حداقل مجموع مربعات خطا تعیین گردید. به منظور بررسی دقت و صحت عملکرد مدل های مورد بررسی در برآورد نفوذ تجمعی، از آماره های ریشه میانگین مربعات خطا(RMSE)، انحراف معیار آماره ی RMSE (SDRMSE) و ضریب تبیین (R2) استفاده شد. نتایج و بحث: نتایج نشان داد که در مقایسه با سایر مدل ها، برآوردهای نفوذ تجمعی توسط مدل کوستیاکوف-لوییز از روند پایدارتری برخوردار بود و در هر سه کاربری مورد بررسی حایز رتبه ی نخست ارزیابی گردید (R2=.997/0، RMSE=206/0 و SDRMSE=201/0). با توجه به نتایج به دست آمده از ارزیابی کلی برآورد نفوذ تجمعی توسط مدل های نفوذ مورد بررسی در این پژوهش، مدل های کوستیاکوف-لوییز و هورتون به ترتیب در رتبه های اول و دوم، مدل های گرین-آمپت و سرویس حفاظت خاک آمریکا هر دو رتبه سوم و مدل های کوستیاکوف و فیلیپ به ترتیب در رتبه های چهارم و پنجم ارزیابی قرار گرفتند. بنابراین، می توان گفت از بین مدل های نفوذ مورد بررسی، مدل کوستیاکوف-لوییز بهترین مدل برای بیان کمی فرآیند نفوذ آب به خاک است. یکی از دلایل برتری مدل کوستیاکوف-لوییز بیشتر بودن تعداد پارامترهای آن نسبت به مدل های SCS، کوستیاکوف، فیلیپ و گرین-آمپت به علت تعیین پارمترهای مدل های یاد شده به روش برازش می باشد. این ویژگی باعث انعطاف پذیری بیشتر این مدل نسبت به سایر مدل می گردد.

Authors

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Arab, A.I., Mudiare, O.J., Oyebode, M.A., and Idris, U.D. 2014. ...
  • selected infiltration equations for irrigated (FADAMA) soils in Southern Kaduna ...
  • Nigeria. Bas. Res. J. Soil Environ. Sci. 2: 4. 1-18. ...
  • Bybordi, M. 1993. Soil physics. Tehran Univ. Press, 671p. ...
  • Dagadu, J.S., and Nimbalkar, P.T. 2012. Infiltration Studies of Different ...
  • Soil Conditions and Comparison of Infiltration Models with Field Data. ...
  • Technol. 3: 2. 154-157. ...
  • Fakher Nikcheh, A., Vafakhah, M., and Sadeghi, S.H.R. 2014. Evaluation ...
  • cumulative infiltration model performance in different land use and soil ...
  • rainfall simulator. J. Water Soil Know. 3: 1. 183-193. ...
  • Fakuri, T., Emami, H., and Ghahreman, B. 2013. Estimation of ...
  • water into the soil using the particle size distribution in ...
  • J. Water Res. Agric. 26: 4. 379-390. ...
  • Gee, G.H., and Bauder, J.W. 1986. Particle size analysis. P ...
  • Methods of Soil Analysis. Physical Properties. SSSA, Madison, WI. ...
  • Ghorbani Dashtaki, S., Homaee, M., Mahdian, M., and Kouchakzadeh, M. ...
  • performance of infiltration models. Water Resource Management. 23: 2777-2790. ...
  • Ghorbani Dashtaki, S., Homaee, M., and Mahdian, M.H. 2010. Effect ...
  • Spatial Variability of Infiltration Parameters. Iran. J. Irrig. Drain. 4: ...
  • Green, W.H., and Ampt, C.A. 1911. Studies on soil physics, ...
  • soils. J. Agric. Sci. 4: 1-24. ...
  • Haverkamp, R., Rendon, L., and Vachaud, G. 1987. Infiltration equations ...
  • applicability for predictive use. P 142-152, In: Y.S. Fok (Ed.), ...
  • Application. Honolulu, Hawaii. ...
  • Horton, R.E. 1940. Approach toward a physical interpretation of infiltration ...
  • Soil Sci. Soc. Am. J. 5: 339-417. ...
  • Karami, B., Golabi, M., and Dhumal, K.N. 2012. Determination Coefficients ...
  • Equations: Case Study of Shavoor Plain in Khuzestan Province. Inter. ...
  • Kavoosi, S.M., Vafakhah, M., and Mahdian, M.H. 2013. Evaluation of ...
  • infiltration of water into soil in different land use, Kojoor ...
  • Kostiakov, A.V. 1932. On the dynamics of the coefficient of ...
  • on the necessity for studying it from a dynamics point ...
  • Transactions of the Sixth Commission of International Society of Soil ...
  • Larsson, M., and Eliasson, S. 2006. The Influence of Land-Use ...
  • and Macrospores on Saturated Infiltration Rate-a Field Study on Western ...
  • Water Resources Engineering (http://www.uppsatser.se/uppsats_7/7c6b162347.php). ...
  • Lewis, M.R., and Milne, W.E. 1938. Analysis of border irrigation. ...
  • Naderianfar, M., Ghahreman, B., Sajadi, S.K.A., Faalian, A., and Mohamadi, ...
  • Scaling and surveying spatial variations of water infiltration in to ...
  • Marghak of Shahrekord. J. Soil Res. 27: 4. 605-618. ...
  • Parchami Araghi, F., Mirlatifi, S.M., Ghorbani Dashtaki, S., and Mahdian, ...
  • Evaluating Some Infiltration Models under Different Soil Texture Classes and ...
  • Iran. J. Irrig. Drain. 4: 193-205. ...
  • Parlange, J.Y., and Haverkamp, R. 1989. Infiltration and Ponding Time. ...
  • In: H.J. Morel-Seytoux (Ed.), Unnsaturatrd flow in hydrologic modeling, theory ...
  • practice. Kluwer Academic, Boston. ...
  • Philip, J.R. 1957. The theory of infiltration. 1. The infiltration ...
  • Soil Science. 83: 345-357. ...
  • Porhemmat, J., and Nazaripooya, H. 2016. An investigation and evaluation ...
  • models in rangeland soil cover, case study: Gonbad basin in ...
  • Engineering and Management. 7: 4. 458-468. ...
  • Rawls, W.J., Ahuja, L.R., Brakensiek, D.L., and Shirmohammadi, A. 1993. ...
  • soil water movement. P 5.21-5.23, In: D.R. Maidment (Ed.), Handbook ...
  • McGraw-Hill, New York. ...
  • Sonaje, N.P. 2013. Modeling of Infiltration Process-A Review. Ind. J. ...
  • US Department of Agriculture, Natural Resources and Conservation Service. 1974. ...
  • Engineering Handbook. Section 15. Border Irrigation. National Technical Information ...
  • Service, Washington, DC, Chapter 4. ...
  • Zolfaghari, A.A., Mirzaee, S., and Gorgi, M. 2012. Comparison of ...
  • estimating cumulative infiltration. Inter. J. Soil Sci. 7: 3. 108-115. ...
  • نمایش کامل مراجع