بازپژوهی در تحلیل شرایط و آثار حاکم بر نکول خوانده دعوا در فقه مقارن
Publish place: The 5th International Conference on Management,Psychology & Humanities with Sustainable development approahc
Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 632
This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
MPHCONF05_011
تاریخ نمایه سازی: 10 دی 1398
Abstract:
سوگند یکی از دلایل اثبات دعوی می باشد که مدعی در موارد عدم وجود دلیل کافی بر اثبات مدعای خود از آن استفاده می نماید.در مقابل مدعی علیه در موارد مواجهه با درخواست قسم می تواند با سوگند خوردن ادعای طرف مقابل را رد نموده یا از انجام سوگند یا رد آن به طرف مقابل خودداری نماید و به عبارتی عنوان ناکل را پیدا نماید.در حکم این موضوع میان فقها اختلاف است که برخی به صرف انجام این عمل از سوی مدعی علیه حکم بر فیصله موضوع به نفع مدعی داده و برخی حکم بر رد سوگند به مدعی نموده که در صورت سوگند خوردن ادعای وی اثبات گردیده و در صورت عدم انجام عمل، مدعای وی رد می گردد.هر دو قول طرفدارانی میان فقهای سنی و شیعه دارد که برای نظر خود استدلال های گوناگونی آورده اند.در این مقاله با بیان تمامی نظرات فقهای سنی و شیعه در این باب نظر بر تقریب ارای فقهای دو مذهب و بیان حکمی واحد خواهیم داشت.
Keywords:
Authors
مهدی ناصر
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی
صابر خیری جیرانسفلی
کارشناس ارشد فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه پیام نور واحد تهران جنوب