واکاوی ادراک متخصصان برنامه درسی ایران نسبت به مولفه های پارادایم برنامه درسی نوفهمی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 472

This Paper With 28 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSR-17-64_002

تاریخ نمایه سازی: 30 اردیبهشت 1399

Abstract:

پژوهش حاضر با استفاده از روش پدیدارنگاری درصدد کشف کلیدی ترین ادراک متخصصان برنامه درسی ایران از مولفه های برنامه درسی نوفهمی است. از طریق مصاحبه های نیمه ساختاریافته با 21 نفر از متخصصان واجد شرایط، داده های لازم گردآوری و پس از طی فرایند کدگذاری، در قالب 251 کد باز، 81 کد محوری و 29 کد انتخابی، در زیرمجوعه هشت مولفه پارادایم نوفهمی، سازمان دهی شدند. حاصل نهایی تحلیل داده ها، حاکی از آن است که رهایی بخشی؛ برنامه ای نقاد و روشنگر، عدالت محور، روشنفکر مدار و یادگیرنده محور است. توجه به عوامل فرامدرسه ای؛ با نگاه جامع فرهنگی، تلقی زمینه ای و همسویی با تجارب جامعه محلی به دنبال مدیریت عوامل تاثیرگذار بر برنامه درسی است. تاریخ نگاری؛ مترادف با پایش روندی و جامع عقاید برنامه درسی، مکتوب کردن میراث برنامه درسی، عبرت آموزی، وقایع نگاری عقاید برنامه درسی و اقدام مبتنی بر خودشناسی به کار رفته است. میان رشته ای؛ مدیریت تعاملی و همه جانبه نگراست. بین المللی کردن مطالعات برنامه درسی؛ بسترسازی تعاملات فرهنگی، شور فرهنگی و هم افزایی فرهنگی در برنامه های درسی است. رابطه نظریه و عمل در نگرش های تمایل قطبی به نظریه، تمایل رفت و برگشتی و تمایل قطبی به عمل توصیف شده است. تغییر برنامه ریزی درسی به فهم برنامه درسی در اعتقاد به شیفت پارادایمی، عدم اعتقاد به شیفت پارادایمی و معنابخشی و نموددهی به هویت های جدید برنامه درسی تجلی یافته و درنهایت اتوبیوگرافیکال بودن برنامه های درسی با عناوین شخصی شده، ترکیبی و پژوهش محور مشخص شده است.

Keywords:

ادراک , متخصصان برنامه درسی ایران , مولفه های پارادایم نوفهم سازی

Authors

سلام یعقوبی

دانشجوی دکتری مطالعات برنامه درسی، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.

علی حسینی خواه

استادیار گروه علوم تربیتی، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.

مصطفی قادری

دانشیار گروه علوم تربیتی، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.

مرجان کیان

استادیار گروه علوم تربیتی، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Ahanchian, N; Shabani Varki, B. (2012). Heuristics in higher education ...
  • Aoki, T. (2005). Curriculum in a New Key. Lawrence Erlbaum ...
  • Apple, M. W., and King, N. (1976). What Do Schools ...
  • WilliamGephart. Bloomington, Indiana: phi DeltaKappa. ...
  • Ayers, W. (2002). To teach: The journey of a teacher. ...
  • Barrow, R. (1988). Over the top: A misuse of philosophical ...
  • Bronfenbrnner, U. (2006). The ecology of human development: Experiments by ...
  • Cannella, G. (2002). Deconstructing early childhood education: Social justice and ...
  • Dahlberg, G., Moss, P., & Pence, A. (1999). Beyond quality ...
  • Danaei Fard, H; Kazemi, H. (2009). Improvement of Interpretative Research ...
  • Delacruz, E. M. (2012). Revisiting Curriculum Conceptions: A Thematic Perspective. ...
  • Dewey, J. (1998). Experience and education, Kappa Delta Pi, West ...
  • Fathi Vajjarah, C. (2007). Curriculum Towards New Identities (Contemporary Theory), ...
  • Ghaderi, M. (2013a). Historical Analyzing of Reconceptualism: implication and ...
  • intentions related to it in Curriculum Field. Journal of Theory ...
  • Ghaderi, M. (2013b). Reconceptualization in Curriculum Studies from Reconceptualization to ...
  • Giroux, H. A., Penna, A. N., & Pinar, W. F. ...
  • Gough, N. (2007). Changing planes: rhizosemiotic play in transnational education ...
  • Greene, M. (1973). Identities and Contours: an Approach to Educational ...
  • Greene, M. (1974). Cognition, Consciousness and Curriculum, 1974, p. 70 ...
  • Grieshaber S (2008). Interrupting stereotypes: Teaching and the education of ...
  • Grumet, M. R. (1976). Psychoanalytic foundations, W. F. Pinar, M. ...
  • Huebner, D. (1976). Toward remarking of Curricular Language, 1974, p. ...
  • Huebner, D. (1981). Toward a political economy of curriculum and ...
  • Huebner, D. (1999). The lure of the transcendent. Mahwah, NJ: ...
  • Jacobs, H.H. (1989), Interdisciplinary curriculum: Design and Implementation, Alexandria VA, ...
  • Jahan Faghihi, A; Piran, Z. Qualitative Recognition of Dimensions and ...
  • Jickling, B. (1988). Paradigms in curriculum development: Critical comments on ...
  • Khosravi, R; Mehr Mohammadi, M. (2012). Transformative Curriculum: A Critical ...
  • Kliebard, H. (1986). The struggle for the American Curriculum 1896. ...
  • Klohr, P. (1974). Curriculum Theory: the state of the field. ...
  • MacNaughton, G. (2001). Rethinking gender in early childhood education, Sage, ...
  • McKnight, D. (2006). The gift of a curriculum method, Curriculum ...
  • Mehr Mohammadi, M. (1990). The Future of Education, Quarterly Journal ...
  • Mehrmohammadi, M. (2013). Curriculum: Views, Approaches, and Perspectives, Tehran: B ...
  • Mehrmohammadi, M; Amin Khandaghi, M. (2008). Comparison of Eisner Curriculum ...
  • Miller, J. L. (2005). The Sounds of silence breaking. New ...
  • Piirto, J. (1999). Implications of Postmodern Curriculum Theory for the ...
  • Pinar, W, F. (1975). Preface, and Curriculum Theorizing: The Reconceptualists, ...
  • Pinar, W, F. (1994). Autobiography and an Architecture of self, ...
  • Pinar, W, F. (2000). Preface [Curriculum Studies: The Reconceptualization. ...
  • Pinar, W, F. (2004). What Is Curriculum Theory, New Jersey, ...
  • Pinar, W, F. and Grumet, M. (1976). Theory and Practice ...
  • Pinar, W.F. (2008). What Is Curriculum Theory London: Lawrence Erlbaum ...
  • Posner, G. (1998). Models of curriculum planning. In: L. Beyer ...
  • Schubert, W. (1996). Curriculum. Perspective, Paradigm, and Possibility, p. 316. ...
  • Schwab, J. J. (1981). The concept of structure of a ...
  • Sharif, M. (2011). Theory of Discourse Theory, Research and Practice ...
  • Sharifian, F. (2014). Paradigmatic controversies in the curriculum and the ...
  • Tanner, D., & Tanner, L. (1979). Emancipation from research: The ...
  • Walker, D. F. (1985). Curriculum and technol ogy. In 1985ASCD ...
  • Wraga, W. & Hlebowitsh, P. (2003). Toward a renaissance in ...
  • Wraga, W. (1999). Extracting sun-beams out of cucumbers: The retreat ...
  • نمایش کامل مراجع