رتبه بندی معیارهای تاثیرگذار بر بازدارندگی اجرای خط‌مشی‌های خصوصی سازی در ایران

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 225

This Paper With 35 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIPAS-2-4_004

تاریخ نمایه سازی: 20 دی 1399

Abstract:

هدف از این پژوهش، تبیین و اولویت­بندی موانع تأثیرگذار بر بازدارندگی اجرای خط­مشی­های خصوصی‌سازی در ایراناست. نخست با مرور مبانی نظری، مطالعات تطبیقی و انجام مصاحبه عمیق نیمه­ساختاریافته با افراد خبره، اطلاعات اولیه گردآوری و سپس با استفاده از تحلیل مضمون، موانع اجرای خط‌مشی‌های خصوصی‌سازی شناسایی، کدگذاری و تجزیه و تحلیل شد. پس از شناسایی موانع، متغیرهای به­دست آمده در قالب ۱۴ تم اصلی و ۹۲ تم فرعی رتبه­بندی شدند. به منظور رتبه­بندی، ابتدا موانع از طریق جامعة آماری که ۵۵ نفر از متخصصان و کارشناسان بخش خصوصی و خبرگان دانشگاهی بودند، به صورت تصادفی انتخاب شدند، سپس با استفاده از ماتریس مقایسه‌های زوجی و به کمک تکنیک تحلیل سلسله مراتبی (AHP)، رتبه­بندی شدند. معیارهای اصلی به ترتیب اولویت سطوح؛ ضعف ساختاری و قدرت و انگیزۀ کم بخش خصوصی (۰.۱۳)، حمایت و پشتیبانی مالی ضعیف از بخش خصوصی (۰.۱۱۹)، هم‌راستایی پایین تصمیمات و اقدامات نهادهای مسئول (۰.۱۱۴)، فقدان دیدگاه آینده‌نگرانه (۰.۱۰۵)، بی‌انضباطی سیاست‌های مالی دولت (۰.۰۹۷)، فعالیت و سیطرۀ شبه‌دولتی‌ها در اقتصاد (۰.۰۸۴)، محیط غیررقابتی اقتصاد ملی (۰.۰۷۶)، دخالت بیش از اندازۀ دولت در اقتصاد (۰.۰۶۸)، تدوین و اجرای نامناسب قوانین و مقررات (۰.۰۵۶)، سازوکار ناکارامد و غیراصولی واگذاری (۰.۰۴۲)، ضعف سازوکار ارزیابی (۰.۰۳۱)، سازوکار نامناسب عرضه و تقاضای سهام (۰.۰۲۸)، ضعف‌های فرهنگی (۰.۰۲)، ضعف‌های روانشناختی (۰.۰۱) و زیرمعیارها نیز به ترتیب اولویت در جداول مرتبط تشخیص داده شد. در نتیجه، اجرای ناقص، غیرعلمی و سیاست­زدۀ خصوصی­سازی در ایران، سبب شده‌ که با وجود تلاش­های بسیار، مزایای آن برای کشور کاهش و مضررات آن تشدید شود.

Authors

غزاله طاهری عطار

استادیار گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

معین پوراحمدی

دانشجوی دکتری مدیریت منابع انسانی دانشکده مدیریت، دانشگاه خوارزمی تهران، تهران، ایران

قاسمعلی جمالی

دانشجوی دکتری مدیریت منابع انسانی دانشکده مدیریت دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الوانی، سیدمهدی (1395). تصمیم­گیری و تعیین خط­مشی دولتی. تهران: سمت. ...
  • الوانی، سیدمهدی، شریف‌زاده، فتاح (1390). فرایند خط­مشی­گذاری عمومی. تهران: دانشگاه ...
  • جیمز پی. لستر، جوزف استوارت.جی.آر (1391). فرایند خط مشی گذاری ...
  • حسینی گل‌افشانی، احمد (1383). آسیب­شناسی و طراحی الگوی خصوصی­سازی در ...
  • حیدری، غلامرضا (1377). طراحی مدل خصوص­یسازی در ایرانمورد: صنعت برق ...
  • دانائی­فرد، حسن، ثقفی، عمادالدین، مشبکی اصفهانی، اصغر (1389). اجرای خط­مشی ...
  • دانش‌فرد، کرم­الله (1395). موانع اجرای خط­مشی­های عمومی در سازمان­های غیردولتی ...
  • سالار، زهرا، علیان‌نژادی، محسن (1390). آسیب­شناسی خصوصی­سازی در ایران. همایش ...
  • عابدی جعفری، حسن، تسلیمی، محمدسعید، فقیهی، ابوالحسن، شیخ‌زاده، محمد (1390). ...
  • علوی طبری، سیدحسین، مجتهدزاده، ویدا، سلیمانی امیری، غلام رضا، عاملی، ...
  • قلی‌پور، رحمت‌الله، بیگی، وحید، سعدآبادی، علی‌اکبر (1395). تحلیلی بر خط­مشی ...
  • کاظم­زاده، مسعود (1388). آسیب­شناسی فرهنگی اجرای اصل 99 قانون اساسی ...
  • مقدس­پور، سعید، دانائی­فرد، حسن، کردنائیج، اسدالله (1391). تشخیص کلید عوامل ...
  • منوریان، عباس، محمدی، داریوش، محمدی فاتح، اصغر (1395). سیاستگذاری خوب ...
  • مهربانفر، احسان (1395). آسیب­شناسی خط­مشی­گذاری دولت در عرصه خصوصی­سازی بر ...
  • هادی پیکانی، مهربان (1395). درآمدی بر فرایند خط­مشی­گذاری عمومی. اصفهان: ...
  • هاولت، مایکل؛ رامش، ام. (1380). مطالعه خط­مشی عمومی. ترجمه عباس ...
  • Baltar, F. & Brunet, I. (2012). Social research 2.0: Virtual ...
  • Berman, P. (2009). The Study of Macro-and Micro-Implementation. Public Policy, ...
  • Boyne, G. A. (2006). Strategies for public service turnaround: Lessons ...
  • Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in ...
  • Calista, D. (1994). Policy Implementation. New York: Marcel Dekker Inc. ...
  • Cobb, R. W. & Ross, M. H. (eds). (1997). Cultural ...
  • Demsetz, H., & Villalonga B. (2001). Ownership structure and corporate ...
  • Dye, R.T. (2005). Understanding public policy. New Jersey: Pearson Prentice ...
  • Flick, U. (2009). An introduction to qualitative research. Londan: sage. ...
  • Galligan, D.J. (2011). Discretionary Powers: A Legal Study of Official ...
  • Hamilton, L. (2000). A review of policy implementation and international ...
  • Hay, C. (2004). Taking ideas seriously’ in explanatory political analysis. ...
  • Hill, M., Hupe, P. (2012). Implementing public policy. Sage Publication: ...
  • Khalid Hafiz, M. (2001). Policy implementation models: the case of ...
  • Konsult (2009). Barriers to Implementation. The Kon SULT Knowledgebase. Retrieved ...
  • Lester, J. P. & Goggin, M. L. (2008). Back to ...
  • Lester, J. P., & Stewart, J. (2011). Public policy: An ...
  • Makinde, T. (2005). Problems of policy implementation in developing nations: ...
  • Mclaughlin M. (1976) Implementation as mutual adaptation: Change in classroom ...
  • Palumbo, D. J., & Calista, D. J. (1990). Implementation and ...
  • Parker, D. (2012). The Official History of Privatization. New York: ...
  • Paudel, N. R. (2009). A critical account of policy implementation ...
  • Pressman J., Wildavsky A. (1973) Implementation. Berkley: University of California ...
  • Rowe, M. (2012). Going back to the street: Revisiting Lipsky’s ...
  • Starr, P. (1998). The Meaning of Privatization, Yale Law and ...
  • Tummers, L. (2011). Explaining the willingness of public professionals to ...
  • Winter, S. (2003). New directions for implementation research. Policy Currents, ...
  • نمایش کامل مراجع