ارزیابی کارایی دانشکده‌های دانشگاه یزد با استفاده از روش تحلیل پوششی داده‌ها و ارزیابی متقاطع آرمانی

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 238

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-8-22_006

تاریخ نمایه سازی: 6 بهمن 1399

Abstract:

با توجه به اهمیت ارزیابی کارایی در مراکز آموزشی و دانشگاه‌ها، هدف از اجرای این پژوهش، ارزیابی کارایی دانشکده‌های دوازده‌گانه دانشگاه یزد بود که در این مطالعه، رویکرد نوین ارزیابی کارایی متقاطع آرمانی ارائه شد. جامعه پژوهش، شامل دانشکده های دوازده‌گانه دانشگاه یزد بود و برای بررسی از اطلاعات حاصل از فرایند مصاحبه و داده­ های مربوط به متغیرهای همه دانشکده‌ها بهره گرفته شد؛ از این‌رو حجم جامعه و نمونه پژوهش برابر است. نتایج ارزیابی کارایی متقاطع آرمانی دانشکده‌های دانشگاه یزد، نشان‌دهنده آن بود که دانشکده‌ مدیریت دانشگاه یزد با بیشترین امتیاز کارایی، از نظر کارایی در رتبه اول قرار گرفته است. دانشکده‌های ادبیات، علوم اجتماعی و ریاضیات به ترتیب رتبه‌های دوم تا چهارم کارایی را کسب کردند.

Keywords:

تحلیل پوششی داده‌ها , ارزیابی کارایی متقاطع آرمانی , دانشگاه یزد

Authors

سید حیدر میرفخرالدینی

دانشیار دانشگاه یزد، دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری

نگار جلیلیان

دانشجوی دکتری مدیریت صنعتی، گرایش تولید و عملیات، دانشگاه یزد

هادی خاکی اردکانی

دانشآموخته کارشناسی ارشد مدیریت صنعتی گرایش تولید، دانشگاه یزد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • احمدی، غلامرضا و نورا، عباسعلی (1390). بررسی کاربرد مدل­های DEA ...
  • باستانی، محمد؛ کتابی، سعیده و قندهاری، مهسا (1393). ارائه یک ...
  • زارعی محمودآبادی، محمد؛ طحاری مهرجردی، محمدحسین و مهدویان علیرضا (1393). ...
  • سیدنقوی، میرعلی؛ صحت، سعید؛ دهقانان، حامد و فرهادی، علی (1395). ...
  • صفایی قادیکلایی، عبدالحمید؛ یحیی‌زاده‌ فر، محمود و شکوهی، بابک (1386). ...
  • صفدری رنجبر، مصطفی؛ خلیلی، مسعود؛ اعظمی، آریا و سبزه ­کار، ...
  • عالم‌تبریز، اکبر؛ فرجی، راضیه و سعیدی، حسام (1389). ارزیابی کارایی ...
  • عظیمیان، میثم؛ شاهین، آرش؛ علینقیان، مهدی و بدری، سید محمدعلی ...
  • مهرگان، محمد (1391). تحلیل پوششی داده­ها: مدل‌های کمی در ارزیابی ...
  • Avkiran, Necmi K. (2001). Investigating technical and scale efficiencies of ...
  • Avkiran, N. K. (2015). An illustration of dynamic network DEA ...
  • Banker, R.; Charnes, A. & Cooper, W. W. (1984). Some ...
  • Carrillo, M. & Jorge, J. M. (2016). A multi objective ...
  • Charnes, A.; Cooper, W. W. & Rhodes, E. (1978) .Measuring ...
  • Dotili, M.; Epicoco, N.; Falagario, M. & Sciancalepore, F. (2015). ...
  • Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal ...
  • Kao, Ch. & Hung, H. (2008). Efficiency analysis of university ...
  • Kong, W. H. & Fu, T. T. (2012). Assessing the ...
  • Kuah, C. T. & Wong, K. Y. (2011). Efficiency assessment ...
  • Lee, B. L. & Worthington, A. C. (2016). A network ...
  • Lim, S. (2012). Minimax and Maxmin formulations of Cross- Efficiency ...
  • Liu, J. S.; Lu, Y. Y.; Lu, W. M. & ...
  • Orcku, H. H. & Bal, H. (2011). Goal programming approaches ...
  • Ruiz, J. L. & Sirvent, I. (2015). Common benchmarking and ...
  • Sherman, E. et al. (2001). The influence of gender on ...
  • نمایش کامل مراجع