سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

پهنه بندی خطر زمین لغزش با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی(مطالعة موردی: حوزه سپیددشت، لرستان)

Publish Year: 1394
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 323

This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_GIRS-6-4_002

Index date: 10 March 2021

پهنه بندی خطر زمین لغزش با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی(مطالعة موردی: حوزه سپیددشت، لرستان) abstract

این تحقیق با هدف پهنه‌بندی خطر نسبی ناپایداری دامنه­ای و وقوع زمین لغزش در حوزه سپیددشت با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی با ساختار پرسپترون چندلایه و الگوریتم یادگیری پس انتشار خطا صورت گرفته است. به منظور بررسی پایداری دامنه‌ها در این حوزه ابتدا لغزش­های حوزه با استفاده از تصاویر ماهواره‌ای TM و +ETM، عکس­های هوایی 1:50000 منطقه و بازدیدهای میدانی (سال 1393) شناسایی و ثبت گردیدند. با قطع نقشه‌های عوامل مؤثر بر لغزش با نقشه پراکنش زمین‌لغزش‌ها، تاثیر هر یک از عوامل شیب، جهت شیب، کاربری اراضی، ارتفاع، لیتولوژی، بارندگی، فاصله از گسل، جاده و آبراهه به ناپایداری شیب‌ها در محیط نرم‌افزار ArcGIS®10.1 برآورد گردید. در محیط متلب ساختار مناسب (1-13-9) برای پهنه‌بندی خطر زمین­لغزش با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی با ساختار پرسپترون چندلایه و الگوریتم یادگیری پس انتشار خطا نوشته شد. بر اساس نتایج پهنه­بندی خطر زمین­لغزش با استفاده از این مدل به ترتیب 18/0، 41/12، 09/14، 85/29 و 52/43% از مساحت منطقه در کلاس‌های خطر خیلی کم، کم، متوسط، زیاد و خیلی زیاد قرار دارند.

پهنه بندی خطر زمین لغزش با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی(مطالعة موردی: حوزه سپیددشت، لرستان) Keywords:

پهنه بندی خطر زمین لغزش با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی(مطالعة موردی: حوزه سپیددشت، لرستان) authors

سیامک بهاروند

استادیار گروه زمین شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم آباد، خرم آباد، ایران

سلمان سوری

باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان، واحد خرم آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرمآباد، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
1. بهاروند، س. و س. سوری. 1394. پهنه­بندی خطر زمین­لغزش ...
2. پورقاسمی، ح. ر.، ح. ر. مرادی، م. فاطمی عقدا، ...
3. راکعی، ب.، م. خامه­چیان، پ. عبدالملکی و پ. گیاهچی. ...
4. سوری، س.، س. بهاروند، ر. احمدیان مقدم و م. ...
5. سوری، س.، غ. ر. لشکری­پور، م. غفوری و ط. ...
6. سوری، س.، غ. ر. لشکری­پور، م. غفوری و ط. ...
7. شریعت جعفری، م. و ر. حامدپناه. 1386. پیش­بینی خطر ...
8. عابدینی، م. و م. ح. فتحی. 1393. پهنه­بندی حساسیت ...
9. عرب عامری، ع.، ع. کلوراژان، ج. کرمی، م. علیمرادی ...
10. فرهادی­نژاد، ط.، م. شریعت جعفری، س. سوری و ا. ...
11. منهاج، م. ب. 1381. مبانی شبکه­های عصبی. انتشارات صنعتی ...
12. Ayalew L, Yamagishi H. 2005. The application of GIS-based ...
13. Caniani D, Pascale S, Sdao F, Sole A. 2008. ...
14. Carrara A and Guzzetti F. 1995. Geographical Information Systems ...
15. Conforti M, Pascale S, Robustelli G, Sdao F. 2014. ...
16. Ercanoglu M, Gokceoglu C. 2004. Use of fuzzy relations ...
17. Fattahi M, Toosi S and Tabar Ahmadi MKh. 2007. ...
18. Fausett L. 1994. Fundamental of Neural Networks: Architecture, Algirithms ...
19. Gomez H, Kavzoglu T. 2005. Assessment of shallow landslide ...
20. Lee S, Ryu J-H, Lee M-J, Won J-S. 2006. ...
21. Mathew J, Jha V, Rawat G. 2007. Weights of ...
22. Melchiorre C, Matteucci M, Azzoni A, Zanchi A. 2008. ...
23. Moradi M, Bazyar M, Mohammadi Z. 2012. GIS-based landslide ...
24. Negnevitsky M. 2002. Artificial intelligence – A Guide to ...
25. Rautela P, Lakhera RC. 2000. Landslide risk analysis between ...
26. Regmi NR, Giardino JR, Vitek JD. 2010. Modeling susceptibility ...
27. Tangestani MH. 2009. A comparative study of Dempster–Shafer and ...
28. Yilmaz I. 2009. Landslide susceptibility mapping using frequency ratio, ...
نمایش کامل مراجع