تحلیل رئالیسم معرفتی از دیدگاه لری لائودن آیا رئالیسم معرفتی تبیین صحیحی از پیشرفت علم ارائه می‌دهد؟

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 346

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCSP-5-9_004

تاریخ نمایه سازی: 24 فروردین 1400

Abstract:

در دهة 1970 میلادی میان رئالیست‌ها و پسارئالیست‌ها مناقشه‌ای حول محور دو پرسش مطرح بود؛ هدف معرفتی علم چیست و چگونه می‌توان پیشرفت یا توفیق علم را به بهترین نحو تبیین کرد؟ یکی از مهم‌ترین رویکردها نگرش رئالیسم متکی به صدق نظریه‌ها بود؛ پاسخ رئالیست‌ها بر مبنای رویکرد مطابقت با واقع تبیین می‌شد و تاریخ پیشرفت علم را دلیل این امر می‌دانستند. در مقابل، برخی نظیر لائودن دو مفهوم توفیق در علم و صدق را از یک‌دیگر متمایز می‌کردند؛ لائودن با بهره‌گیری از تاریخ فلسفة علم رئالیسم معرفتی را از دو نقطه آماج حمله قرار داد؛ اولاً از نظر او مفهوم صدق تقریبی یک نظریه یا پیش‌روی به سمت صدق دارای تعریفی روشن از جانب رئالیست‌ها نبود، ثانیاً ارتباط میان صدق تقریبی نظریه و پیشرفت علم به‌صراحت تبیین نشده است. در این نوشتار دو نقد بنیادین لائودن بر رئالیسم معرفتی تبیین و بررسی خواهد شد.

Authors

زهره عبدخدایی

* دانشجوی دکتری فلسفه تطبیقی، دانشگاه علامه طباطبائی

قاسم پور حسن

دانشیار گروه فلسفه، دانشگاه علامه طباطبائی

علی اکبر احمدی افرمجانی

استادیار گروه فلسفه، دانشگاه علامه طباطبائی

حسین کلباسی اشتری

استاد گروه فلسفه، دانشگاه علامه طباطبائی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • پایا، علی (1379). «دفاع ابزارانگارانه از رئالیسم علمی»، فلسفه، ش ...
  • جمعی از محققان (1393). رئالیسم، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشة ...
  • لازی، جان (1377). درآمدی تاریخی به فلسفة علم، ترجمة علی ...
  • Antonio Dieguez-Lucena (2006). ‘Why Does Laudan Confutation of Convergent Realism ...
  • Aronson, Jerrold (1989). ‘Testing for Convergent Realism’, The British Journal ...
  • Boyd, Richard (1996). ‘Realism, Approximate Truth, and Philosophical Method’, in ...
  • Devitt, M. (1984). Realism and Truth, Blackwell, Oxford. ...
  • Hardin, C, and Alexander Rosenberg (1982). ‘In Defense of Convergent ...
  • Kitcher, P. (1993). The Advancement of Science, Oxford University Press. ...
  • Kukla, A. (1998). Studies in Scientific Realism, Oxford University Press. ...
  • Laudan, Larry (1977). Progress and its Problem, University of California ...
  • Laudan, Larry (1981). ‘A Confutation on Convergent Realism’, Philosophy of ...
  • Laudan, Larry (1984). ‘Realism without Real’, Philosophy of Science, Vol. ...
  • Laudan, Larry (1984). Science and Value: The Aims of Science ...
  • Leplin, J. (1997). A Novel Defense of Scientific Realism, Oxford ...
  • Leplin, Jarret (ed.) (1984). Scientific Realism, University of California Press. ...
  • Newton Smith, William (1981). The Rationality of Science, London: Routledge ...
  • Papineau, David (2010). ‘Realism, Ramsey Sentences and the Pessimistic Meta-induction’, ...
  • Paya, Ali (2008). ‘Philosophers against Truth: The Cases of Harre' ...
  • Popper, Karl (1963). Conjectures and Refutations, New York: Basic Books. ...
  • Psillos, S (1996). ‘Scientific Realism and the Pessimistic Induction’, Philosophy ...
  • Psillos, S. (1994). ‘A Philosophical Study of Transition from the ...
  • Psillos, Stathis (2007). Philosophy of Science, Edinburgh University Press. ...
  • Putnam, Hilary (1987). Meanining and the Moral Sciences, London: Routledge ...
  • Resnik, David (1992). ‘Convergent Realism and Approximate Truth’, Proceeding of ...
  • Salmon, Wesley (1984). Scientific Explanation and the Causal Structure of ...
  • Sellars, w. (1963). Science, Perception and Reality, NewYork: The Humanities ...
  • نمایش کامل مراجع