تاثیر تدریس به شیوه بحث گروهی بر توانایی استدلال دانشآموزان در حل مسائل فیزیک

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 294

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEIT-14-4_013

تاریخ نمایه سازی: 19 اردیبهشت 1400

Abstract:

پیشینه و اهداف: تعلیم و تربیت در دنیای امروز مفهومی متفاوت با گذشته دارد بنابرین بایددر نگرش و روش تدریس معلمان نیز تحولاتی ایجاد شود. امروزه آموزش علوم پایه از اهمیت ویژه ای برخوردار است و همین موضوع ایجاب می کند تا روش های جدید تدریس که باعث یادگیری بهتر این دروس از جمله فیزیک می شود به معلمان آموزش داده شود. تحقیقات زیادی نشان داده است که افزایش استدلال علمی باعث موفقیت در یادگیری دانش محتوا میشود. پس میتوان بهجای در نظر گرفتن چندین دوره آموزشی فیزیک برای یادگیری دانش محتوا، با روشهای نوین آموزشی مهارتهای ویژهای ازجمله استدلال را در دانشآموزان و دانشجویان ایجاد کرد تا آنها بهصورت خودجوش به یادگیری بیشتر پرداخته و خود را با توسعه و پیشرفت علم و فناوری هم گام سازند. روابط بین روشهای آموزشی و توسعه استدلال علمی بهطور گسترده مورد مطالعه قرار گرفته و نشان داده است که روش آموزش فعال، تواناییهای استدلال علمی را ارتقا میدهد. تدریس به شیوه بحث گروهی یکی از روشهای آموزش فراگیر محور است که با استفاده از این شیوه، فراگیران فعالانه در مباحث شرکت نموده و به آنان فرصت داده میشود تا نظرات و تجربیات خود را با دیگران در میان بگذارند. در این مقاله به بررسی تاثیر آموزش مبتنی بر گفتمان با شیوه­ی بحثهای گروهی بر توانایی استدلال علمی دانشآموزان در درس فیزیک پرداخته شده است. روشها: این پژوهش، نیمه آزمایشی از نوع پیشآزمون- پسآزمون با گروه گواه است. جامعه آماری کلیه دانشآموزان دختر پایه دهم دوره دوم متوسطه شهر اصفهان در سال تحصیلی ۲۰۱۷ – ۲۰۱۸ میباشند. نمونه این پژوهش با روش نمونهگیری خوشهای چند مرحلهای انتخاب شد. ابزار اندازهگیری، آزمون سنجش توانایی استدلال علمی دانشآموزان در درس فیزیک بهصورت محقق ساخته با پایایی ۷۶/ . است که با استفاده از نظر اساتید با تجربه در حوزه­ی آموزش فیزیک، سوالات آن روایابی محتوایی شد. هر سوال بهصورت چهار گزینهای طراحی و از دانشآموزان خواسته شد برای انتخاب گزینه موردنظر دلیل خود را بهصورت تشریحی بنویسند تا نوع استدلال آنها بیشتر مورد بررسی قرار بگیرد. برای دادن امتیاز از مدل میازاکی (۲۰۰۰) که شامل چهار سطح مختلف استدلال در ریاضی است، استفاده شده است. در این پژوهش نمره کل هر دانشآموز بهعنوان سطح توانایی استدلال فیزیکی او در نظر گرفته شده است. از آنجایی که پاسخ به سوالات بهصورت تشریحی خواسته شده است، برای کاهش اثر قضاوت مدرس نیز از آلفای کرونباخ برای مصححان استفاده شد که مقدار ۸۲/۰ به دست آمد. یافتهها: در بخش آمار توصیفی متغیرهای مورد مطالعه با استفاده از جداول شاخصهای آماری، میانگین و انحراف معیار و در بخش آمار استنباطی فرضیههای پژوهش با استفاده از تحلیل کوواریانس و ضریب همبستگی پیرسون مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. نتایج به­دست آمده نشان داد که توانایی استدلال فیزیکی و استدلال استنتاجی دانشآموزان گروه آزمایشی نسبت به گروه گواه بیشتر است، ولی آموزش به شیوهی بحثهای گروهی تغییر چندانی در میزان استدلال استقرایی دانشآموزان ایجاد نکرده است. نتیجهگیری: طبق یافتههای پژوهش، مشاهده شد بین توانایی استدلال استنتاجی و استقرایی دانشآموزان در هر دو گروه آزمایش و گواه رابطه­ی معنادار و معکوس وجود دارد، بدین معنی که با افزایش توانایی استدلال استنتاجی، دانشآموزان برای پاسخ به سوالات، از استدلال استقرایی کمتر استفاده میکنند. بنابراین آموزش به شیوه­ی بحث گروهی توانسته است، بر توانایی استدلال دانشآموزان در پاسخگویی به سوالات فیزیک تاثیر مثبت داشته باشد.

Authors

غلامعلی احمدی

گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، تهران، ایران

منیژه صابری

گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، تهران، ایران

فاطمه احمدی

گروه فیزیک، دانشکده علوم پایه، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، تهران، ایرانان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Shabani H. Ravesh tadris pishrafte: amousesh maharat, rahbordhaye tafakor. Tehran: ...
  • Redish RF, Fatemeh A, Mohammad A. Translational Physics Education. Tehran: ...
  • Leighton JP. Defining and describing reason. The Nature of Reasoning. ...
  • Lawson AE. The neurological basis of learning, development and discovery: ...
  • Driver R, Newton P. Osborne J. Establishing the norms of ...
  • Osborne J. Arguing to learn in science: The role of ...
  • BouJaoude S, Salloum S. Abd-El-Khalick F. Relationships between selective cognitive ...
  • Nieminen P, Savinainen A. Viiri J. Relations between representational consistency, ...
  • Zimmerman C. The development of scientific thinking skills in elementary ...
  • Ding L. Seeking missing pieces in science concept assessments: Reevaluating ...
  • Chang CY. Does problem solving= prior knowledge+ reasoning skills in ...
  • Kuhn D. What is scientific thinking, and how does it ...
  • Tsitsipis G, Stamovlasis D. Papageorgiou G. The effect of three ...
  • Akerson VL, Volrich ML. Teaching nature of science explicitly in ...
  • Bell RL, Blair L M, Crawford BA, Lederman N G. ...
  • Brickhouse N W, Dagher Z R, Letts IV W J, ...
  • Rebello C M, Barrow L H, Rebello N S. Effects ...
  • Kuhn D. Do students need to be taught how to ...
  • Bao L, Cai T, Koenig K, Fang K, Han J, ...
  • Ehteshami A, Hinnebusch R, Huuhtanen H, Raunio P, Warnaar M. ...
  • Choppin J M. Teacher-Orchestrated Classroom Arguments. Mathematics Teacher. 2007;101(4 ): ...
  • Tatyana N G, Elena B I, Natalia N K. Achievement ...
  • Lützen, J. The prehistory of the theory of distributions. Springer ...
  • Thomaidis Y. Tzanakis C. The notion of historical “parallelism” revisited: ...
  • Tzanakis C, Arcavi A, de Sa C C, Isoda M, ...
  • Mueller M, Yankelewitz D, Maher C. Rules without reason: Allowing ...
  • Yankelewitz D. The development of mathematical reasoning in elementary school ...
  • Neda N, Golamali A, Ebrahim R. Effect of mathematical discourse-based ...
  • Moore JC. Slisko J. Dynamic visualizations of multi-body physics problems ...
  • Lee C Q, She H C. Facilitating students’ conceptual change ...
  • Schuessler H, Kolomenski A, Bunker P. Perkins C. Improving effectiveness ...
  • Uruena YB, Rebello CM, Dasgupta C, Magana A, Rebello N ...
  • Geyer MA, Pospiech G. An explorative laboratory study: Changing representations ...
  • Vanslambrouck S, Zhu C, Pynoo B, Thomas V, Lombaerts K. ...
  • Silberman M. Active Learning: 101 Strategies To Teach Any Subject. ...
  • Seidel T. Shavelson RJ. Teaching effectiveness research in the past ...
  • نمایش کامل مراجع