بررسی و مقایسه کارآیی شاخص های ارزیاب مدل های منحنی رطوبتی خاک

هدف از این مطالعه تعیین کارآیی شاخص های ارزیابی در مقایسه برخی مدل­های منحنی رطوبتی است. بدین منظور، ۷۰ نمونه خاک از دشت­های کرج، ارومیه و شهرکرد جمع­آوری و منحنی رطوبتی خاک ها با استفاده از نتایج به­دست آمده از دستگاه صفحات فشاری رسم شد. سپس، میانگین آماره های ضریب تبیین (R۲)، ضریب تبیین تصحیح شده ( ) و ریشه میانگین مربعات خطا (RMSE) برای هر مدل محاسبه و کارآیی آن­ها در ارزیابی مدل های یادشده با روش های آماری مورد آزمون قرار گرفت. سپس، آماره­های معیار اطلاعات آکائیکه و مالو برای مقایسه مدل­های مرجع با سایر مدل­ها برای هر خاک استفاده شدند. اختلاف میانگین R۲ و  برای کل خاک­ها و کلاس­های بافتی و RMSE در شش کلاس از هشت کلاس بافتی موجود (رسی و رسی سیلتی) معنی­دار نشدند (۰۵/۰P≤). بنابراین، میانگین آماره­های R۲،  و RMSE معیارهای مناسبی برای انتخاب مدل بهینه نیستند. بر اساس آماره معیار اطلاعات آکائیکه مدل­های گاردنر، پریر و فردلاند، خلوصی و ونگنوختن- معلم به ترتیب در ۱/۲۷، ۱۰، ۷/۴۵ و ۶/۶۸ درصد خاک­ها و بر اساس آماره مالو مدل­های مذکور به ترتیب ۳/۳۴، ۱۰، ۶/۴۸ و ۴/۷۱ درصد خاک­ها نسبت به مدل ونگنوختن بهتر عمل کردند. افزون بر این، مدل­های ونگنوختن، ونگنوختن- معلم و پریر و فردلاند تخمین دقیق­تری را از رطوبت اشباع خاک داشتند اما مدل­های گاردنر و خلوصی از خطای زیادی برخوردار بودند. 

Keywords:

شاخص های ارزیابی , معیار اطلاعات آکائیکه , مالو , مدل های منحنی رطوبتی خاک