شناسایی سازوکارهای عصبی در تحلیل ابهام در ارجاع ضمیری در زبان فارسی

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 232

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOLR-10-2_008

تاریخ نمایه سازی: 26 اردیبهشت 1400

Abstract:

در یک تحقیق میان رشته ای، به منظور چگونگی درک گفتمان و ایجاد انسجام در یک متن با استفاده از دستگاه الکترومغزنگاری ۳۲ کاناله، آزمایشی برای بررسی نحوه پردازش رابطه هم مرجعی حین هم مرجع شدن عبارت ارجاعی ضمیری با عبارت پیشینه با استفاده از روش پتانسیل رخداد– وابسته (ای آرپی) انجام شد. در این تحقیق، متن های دوجمله ای به زبان فارسی طراحی شدند. برای تحلیل دقت ارجاع ضمیری شخصی "او" در جمله دوم هر متن، دو حالت پایه و ابهام در ارجاع بسته به پیشینه های بالقوه موجود در جمله نخست مورد مطالعه قرار گرفتند. نتایج به دست آمده از مقایسه حالت ابهام نسبت به حالت پایه با توجه به اصل میزان در دسترس بودن پیشینه حاکی از وجود مولفه های ای آرپی است که برای تحلیل دقت ارجاع میان تمام زبان ها مشترک است. در این پژوهش، با استفاده از طراحی آزمونی مطابق با مدل های روان شناسی زبان، نقش گفتمانی و هزینه پردازش حالت ابهام در ارجاع نسبت به حالت پایه با حضور دو مولفه  Nref و LAN مشخص شد. مولفه Nref نشان دهنده دشواری در برقراری رابطه هم مرجعی میان یک عبارت ارجاعی با دو پیشینه بالقوه در متن است. دو پیشینه بالقوه در جمله نخست باید به یک میزان مبهم باشند تا باعث تحریک و ایجاد مولفه Nref شوند. بررسی افزایش شدت مولفه LAN که نشان دهنده افزایش فعالیت حافظه کاری است، تحلیل مناسبی برای دقت ارجاع و تعیین میزان سهولت در ایجاد ارجاع ارائه می دهد.در مطالعه اصل میزان در دسترس بودن پیشینه، با استفاده از دو عنصر مهم نقش گفتمانی و هزینه پردازش سازوکارهای عصبی در تحلیل دقت ارجاع مورد مطالعه قرار گرفتند. این دو مولفه بیانگر دشواری در بازنمایی مجدد پیشینه صحیح و ایجاد رابطه هم مرجعی میان ضمیر ارجاعی و دو پیشینه موجود در متن است. از آنجایی که تشکیل رابطه هم مرجعی از طریق ضمیر ارجاعی در حالت ابهام در ارجاع نسبت به حالت پایه سخت تر است، هزینه پردازش آن به خاطر عدم برجستگی پیشینه نیز بیشتر است.

Authors

مینا کریمیان

کارشناس ارشد زبان شناسی دانشگاه تهران

محمود بی جن خان

استاد زبان شناسی دانشگاه تهران

سید احمدرضا خاتون آبادی

استادیار گفتاردرمانی دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • پاشا شریفی، حسن و نسرین، شریفی (۱۳۸۳). روش های تحقیق ...
  • انتشارات سخن ...
  • Almor, A. ۱۹۹۹. Noun-phrase anaphora and focus: the informational load ...
  • Almor, A., V.A. Nair, T.W. Boiteau, & J.M.C. Vendemia. ۲۰۱۷. ...
  • Coulson, S., King, J. W., & M. Kutas. ۱۹۹۸. Expect ...
  • Gordon, P.C., & R. Hendrick. ۱۹۹۸. The representation and processing ...
  • Grice, H. P. ۱۹۷۵. Logic and conversation, ۴۱-۵۸ ...
  • Halliday, M.A.K., & R. Hasan. ۱۹۷۶. Cohesion in English. Longman ...
  • Huang, Y. ۲۰۰۷. Pragmatics, Oxford textbooks in linguistics. ۹, ۷۷۹۵۶ ...
  • Ledoux, K., &, C.C. Camblin. ۲۰۰۸. The neural mechanisms of ...
  • Luck, S.J. ۲۰۱۴. An Introduction to the Event-Related Potential Technique, ...
  • Lyons, J. ۱۹۷۷. Semantics, Cambridge University Press ...
  • Nieuwland, M.S., & J.J.A. Van Berkum. ۲۰۰۶. Individual differences and ...
  • Pashasharifi, H., & N. Sharifi. ۲۰۰۴. Research Methods in Social ...
  • Van Berkum, J.J.A., C.M. Brown, & P. Hagoort. ۱۹۹۹. Early ...
  • Van Berkum, J.J.A., C.M. Brown, & P. Hagoort. ۱۹۹۹. Early ...
  • نمایش کامل مراجع