ارائه مدل ارزیابی اثربخشی اجرای خط مشی های برنامه پنج ساله توسعه جمهوری اسلامی ایران در سازمان تامین اجتماعی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 915

This Paper With 32 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FARH-9-4_004

تاریخ نمایه سازی: 12 خرداد 1400

Abstract:

هدف از انجام این پژوهش ارائه مدل ارزیابی اثربخشی اجرای خط مشی های برنامه پنج ساله توسعه جمهوری اسلامی ایران در سازمان تامین اجتماعی بوده است. روش: در این پژوهش به منظور ارزیابی خط مشی های اجرا شده از روش ترکیبی استفاده شده است به این شکل که در مراحل مختلف از روش های کمی(سیستم استنتاج فازی) و از روش های کیفی(مصاحبه برای تعیین قواعد فازی) بهره گیری شده است. جامعه آماری این پژوهش مدیران سازمان تامین اجتماعی و اساتید دانشگاه بوده اند که با روش نمونه گیری هدفمند مورد انتخاب قرار گرفته اند. چارچوب نظری استفاده شده برای ارزیابی اثربخشی خط مشی های اجرا شده در سازمان تامین اجتماعی، از ترکیب دو مدل متلند و هیل و هوپ بوده است. نتایج: نتایج پژوهش نشان داده است که سطح تضاد و ابهام در خط مشی های سازمان تامین اجتماعی نسبتا بالا بوده است و بالاترین ضعف ها در خصوص ارزیابی و دقت در تدوین خط مشی بوده است. نتایج حاصل از وابستگی بین متغیرها و قواعد اگر - آنگاه نشان از آن دارد که اگر تضاد و ابهام در خط مشی زیاد باشد، اگر سطح استفاده از ابزارهای قدرت نفوذ (اعمال زور در اجرای خط مشی)، تبادل (استفاده از بده بستان و دید بازارمحور) و نیز متقاعدسازی (سازوکارهای فرهنگی) نیز زیاد باشد خط مشی غیر اثربخش می شود. ولی خروجی نهایی مدل متلند نشان از آن داشته است که با توجه به فازی بودن مدل، خط مشی ها در میان دو تابع عضویت زیاد و متوسط قرار گرفته اند که در این حالت می توان به حالت کمی اثربخش نیز دست یافت.

Authors

سارا حاجت پور

کارشناس سازمان تامین اجتماعی، تهران.ایران

حمیده عباسی

گروه مدیریت، موسسه آموزش عالی طلوع مهر، قم.ایران

امنه مالمیر

گروه مدیریت، دانشکده مدیریت، واحد فراهان، دانشگاه آزاد اسلامی، فراهان ، ایران

رسول صریحی

گروه حسابداری، دانشگاه فنی و حرفه ای شمسی پور، تهران ، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اکبری، م. (۱۳۹۵). رفاه اجتماعی در ایران معاص. تهران: موسسه ...
  • الوانی، م؛ شریف زاده، ف. (۱۳۹۴). فرایند خط مشی گذاری ...
  • الوانی، م؛ شلویری، م. (۱۳۹۵). اجرای خط مشی عمومی. تهران: ...
  • ایمانیان، ز؛ دانایی فرد، ح. (۱۳۹۴). حکمرانی شبکه ای و ...
  • جلالی، ر. (۱۳۹۱). نمونه گیری تحقیق کیفی. تحقیقات کیفی در ...
  • حائری یزدی،ا؛ ملکی، ع. (۱۳۹۸). ارزیابی پیاده سازی حاکمیت سیاسی: ...
  • حمیدی،ک؛احمدی، ع؛ دانشفرد،ک؛ سیف، ا. (۱۳۹۷). ارائه الگوی ارزیابی خط ...
  • دانایی فرد، ح؛ جاوید، د؛ فانی، ع. (۱۳۹۱). ارتقای ظرفیت ...
  • دانایی فرد، ح؛ شکری، ز؛ خیرگو، م؛فانی، ع. (۱۳۹۷). چگونگی ...
  • دانشفرد، ک. ا. (۱۳۹۵). فرایند خط مشی گذاری عمومی. تهران: ...
  • سلطانی، ع. (۱۳۹۸). نظام ملی ارزیابی؛ نیاز مبرم فرایندهای قانونگذاری ...
  • غلامی، ح؛ موذن زادگان،ح؛ مرجانی، س. (۱۳۹۸). ارزیابی مولفه های ...
  • گرجیپور. (۱۳۹۵). اسناد سیاسی نظام تامین اجتماعی چندلایه کشور. تهران: ...
  • گرجی پور،ح؛خاشعی و اسلامبولچی، ع؛ اصغری صارم، ع. (۱۳۹۸). الگوی ...
  • منصور، ج. (۱۳۸۶). قوانین و مقررات کار رفاه و تامین ...
  • منوریان، ع. (۱۳۹۵). اجرا و ارزیابی خط مشی عمومی. تهران: ...
  • Michael , E. (۲۰۰۶). Micro-clusters and Networks: The Growth of ...
  • Baretts , S. (۲۰۰۴). Implementation Studies. Time foure a Revival? ...
  • Berman, P. (n.d.). ...
  • Berman, P. (۱۹۸۰). Thinking about programmed and adaptive implementation: matching ...
  • Bundi, P. (۲۰۱۸). Parliamentarians strategies for policy evaluations. Evaluation and ...
  • Chomsky, N. (۱۹۹۵). Deterring Democracy. London: Vintage. ...
  • Dye, T. R. (۲۰۱۷). Understanding Public Policy (۱۵th ed.). Florida ...
  • Guba, E., & Lincoln, Y. (۲۰۰۴). F ourth generation evalvation. ...
  • Hill, M., & Hupe , P. (۲۰۰۴). Implementing public policy: ...
  • Howlett, M., Ramesh, M., & Perl, A. (۲۰۰۳). Studying public ...
  • Howlett, M; Mukherjee, I. (۲۰۱۷). Policy formulation: where knowledge meets ...
  • Jabeen, S. (۲۰۱۸). Unintended outcomes evaluation approach: Aplausible to evaluate ...
  • James , L., O’ M Bowman , A., Goggin, M., ...
  • Kiwi , R., & Kampnood , L. (۲۰۱۹). The Social ...
  • Krogstrup, H. (۲۰۱۱). Kampen omevidens-resultatmalinger, effektevalueringog evident. Kobenhaven: Hans Reitzels ...
  • Linstone, H., & Murray, T. (۲۰۰۲). The Delphi Method, Techniques ...
  • Marsal-Llacuna, M., & Segal, M. (۲۰۱۷). The Intelligenter Method (II) ...
  • Matland, R. (۱۹۹۵). Synthesising the implementation literature: the ambiguityconflict model ...
  • Morell, J. (۲۰۱۸). Systematic iteration between model and methodology: A ...
  • Mugambwa , J., Nabeta , N., Rudaheranwa, N., Kaberuka, W., ...
  • Mugwagwa , J., Edwards , D., & de Haan, S. ...
  • Paudel, NR. (۲۰۰۹). A critical account of the policy implementation ...
  • Schneider, A., & Ingram , H. (۱۹۹۳). "Social construction of ...
  • Seth D, K., Bone, C., & Moseley, C. (۲۰۱۶). A ...
  • Wagner, P., & Wollmann, H. (۱۹۹۱). Beyond Serving State and ...
  • نمایش کامل مراجع