Psychometric Properties of ۳-, ۴-, and ۵-Option Item Tests: Do Test Takers’ Personality Traits Make a Difference?

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: English
View: 172

This Paper With 32 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJALS-11-1_002

تاریخ نمایه سازی: 30 خرداد 1400

Abstract:

Prior research has yielded mixed results regarding what contributes psychometrically sound multiple-choice (MC) items. The purpose of the present study was, therefore, twofold: (a) to compare ۳-, ۴-, and ۵-option multiple-choice (MC) tests in terms of psychometric characteristics, and (b) to investigate the relationships between three MC tests and five personality traits. To that end, ۱۵۰ students were asked to answer three stem equivalent MC item tests. A Big Five Inventory was used to find students’ personality traits. Moreover, an attitude questionnaire was utilized to seek students’ opinions of these three MC tests. The results of one-way repeated measures ANOVA revealed statistically significant differences for item difficulty, while no statistically significant differences were found for item discrimination and reliability across three MC tests. The results of the Pearson correlation showed no correlation between personality traits and three different versions of MC tests. The results of the attitude questionnaire indicated mixed views towards MC tests. The findings of this study suggest that test developers consider statistical, affective, and contextual factors in order to develop different formats of MC tests.

Authors

Fatemeh Khaleghi

Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran

Rajab Esfandiari

Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Al-Rukban, M. O. (۲۰۰۶). Guidelines for the construction of multiple ...
  • Asmus, E. P. (۱۹۸۱). The effect of altering the number ...
  • Bachman, L. F. (۱۹۹۰). Fundamental considerations in language testing. Oxford: ...
  • Bachman, L. F. (۲۰۰۴). Statistical analyses for language assessment. Cambridge: ...
  • Baghaei, P., & Amrahi, N. (۲۰۱۱). The effects of the ...
  • Brown, J. D. (۲۰۰۵). Testing in language programs: A comprehensive ...
  • Budescu, D. V., & Nevo, B. (۱۹۸۵). Optimal number of ...
  • Crehan, K., Haladyna, T. M., & Brewer, B. W. (۱۹۹۳). ...
  • Creswell, J. W., & Clark, V. L. P. (۲۰۱۷). Designing ...
  • Currie, M., & Chiramanee, T. (۲۰۱۰). The effect of the ...
  • Dawson, J. R. (۲۰۱۵). Comparative analysis on personality traits and ...
  • Delgado, A. R., & Prieto, G. (۱۹۹۸). Further evidence favoring ...
  • Dornyei, Z. (۲۰۰۵). The psychology of the language learner: Individual ...
  • Ehrman, M. E., & Oxford, R. (۱۹۹۵). Cognition plus: Correlates ...
  • Farhady, H., & Shakery, S. (۲۰۰۰). Number of options and ...
  • Farhady, H., Ja’farpur, A. & Birjandi, P. (۱۹۹۴). Testing language ...
  • Fulcher, G. (۲۱۰). Practical language testing. London: Routlege ...
  • Green, K., Sax, G., & Michael, W. (۱۹۸۲). Validity and ...
  • Haladyna, T. M. (۲۰۰۴). Developing and validating multiple-choice test items. ...
  • Haladyna, T. M., & Downing, S. M. (۱۹۸۹). A taxonomy ...
  • Haladyna, T. M., Downing, S. M., & Rodriguez, M. C. ...
  • Hansen, J. D., & Dexter, L. (۱۹۹۷). Quality multiple-choice test ...
  • Heaton, J. B. (۱۹۸۸). Writing English language test: Longman handbooks ...
  • Jensen, M. (۲۰۱۵). Personality traits, learning and academic achievements. Journal ...
  • Kilgour, J. M., & Tayyaba, S. (۲۰۱۶). An investigation into ...
  • Lee, H., & Winke, P. (۲۰۱۲). The differences among three-, ...
  • Nejati, R., & Moradi, M. (۲۰۱۵). Utility of complex alternatives ...
  • Ng, A., & Chan, A. (۲۰۰۹). Different methods of multiple-choice ...
  • Nwadinibgwe, P. I., & Naibi, L. (۲۰۱۳). The number of ...
  • Nwadinibgwe, P. I., & Naibi, L. (۲۰۱۳). The number of ...
  • Osterlind, S. J. (۲۰۰۲). Constructing test items multiple-choice, constructed-response, performance, ...
  • Osterlind, S. J. (۲۰۰۲). Constructing test items multiple-choice, constructed-response, performance, ...
  • Owen, S. V., & Froman, R. D. (۱۹۸۷). What’s wrong ...
  • Ramos, R. A., & Stern, J. (۱۹۷۳). Item behavior associated ...
  • Razavipour, K. (۲۰۱۳). Assessing assessment literacy: Insights from a high-stakes ...
  • Richards, J. C., & Schmidt, R. (۲۰۰۲). Longman dictionary of ...
  • Rodriguez, M. C. (۲۰۰۵). Three options are optimal for multiple-choice ...
  • Rogers, W. T., & Harley, D. (۱۹۹۹). An empirical comparison ...
  • Sadeghi, K., & Akhavan Masoumi, G. (۲۰۱۷). Does number of ...
  • Schneid, S. D., Armour, C., Park, S. Y., Yudkowsky, R., ...
  • Shizuka, T., Takeuchi, O., Yashima, T., & Yoshizawa, K. (۲۰۰۶). ...
  • Swanson, D. B., Holtzman, K. Z., Allbee, K., & Clauser, ...
  • Tarrant, M., & Ware, J. (۲۰۱۰). A comparison of the ...
  • Tarrant, M., Ware, J., & Mohammed, A. M. (۲۰۰۹). An ...
  • Thanyapa, I., & Currie, M. (۲۰۱۴). The number of options ...
  • Trevisan, M. S., Sax, G., & Michael, W. B. (۱۹۹۴). ...
  • Vegada, B., Shukla, A., Khilnani, A., Charan, J., & Desai, ...
  • نمایش کامل مراجع