سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

بررسی مقایسه ای عملکرد نهاد میانجی گری و شورای حل اختلاف در صلح وسازش

Publish Year: 1399
Type: Conference paper
Language: Persian
View: 367

This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

SPCONF06_0770

Index date: 21 June 2021

بررسی مقایسه ای عملکرد نهاد میانجی گری و شورای حل اختلاف در صلح وسازش abstract

بی تردید از دیرباز حل و فصل اختلافات به روش کدخدامنشی در بین قبایل و عشایر امری معمول و متداول بوده است.زمینه های تاریخی و مذهبی حل اختلافات به روش کدخدامنشی موجب گردیده تا این شیوه به عنوان بخشی از سیاست جنایی مورد توجه قانونگذار قرار گرفته و نهادهایی چون خانه انصاف و شورای داوری در قبل از انقلاب اسلامی و قاضی تحکیم و شورای حل اختلاف در بعد از انقلاب وارد نظام حقوقی کشور گردد. شورای حل اختلاف و نهادهای میانجی گری می توانند نقش بسیار موثری در پیشگیری از وقوع جرم داشته باشداصولا علت تاثیر این دو نهاد در پیشگیری از وقوع جرم را بایستی در مزایایی که در رسیدگی های غیر قضایی نهفته است جستجو کرد. به طور حتم می توان گفت عملکرد شورای حل اختلاف و نهادهای میانجی گری می تواند در پیشگیری از وقوع جرم نقش بسیار موثری داشته باشد .به این ترتیب ریشه اختلافات خشکانده و طرفین کینه ای از یکدیگر نخواهند داشت و عداوت ها تداوم پیدا نمی کند. با توجه به اینکه شورای حل اختلاف به عنوان نهادی مشابه قضایی می تواند نقش موثری در توسعه مشارکت قضایی و رشد فرهنگ مصالحه، مشاوره و مشارکت در میان مردم ایفاء کند، این امر خود میتواند عامل موثری در پیشگیری از جرم باشد. تورم کیفری و حجم بالای پرونده های قضایی در نظام عدالت کیفری ما حرکت به سمت کاهش پرونده های ورودی در قوه قضائیه به عنوان یکی از سیاست های اصلی را باعث شده است .لذا میانجی گری و شورای حل اختلاف با برنامه های خود از طریق مصالحه و سازش از مقوله های حبس زدایی و قضازدایی هستند که از زمان تشکیل نقش بسیار پررنگی را در این رابطه ایفاء نموده اند. از جمله دستاوردهای مهم شورای حل اختلاف مشارکت جدی مردم در امر داوری و قضاوت است . که این امر می تواند موجبات ایجاد و تقویت احساس مسئولیت در بین مردم و ترویج فرهنگ صلح و سازش گردد. با این وجود شوراهای حل اختلاف از عدالت ترمیمی فاصله دارند و نمی توان آن را از برنامه های عدالت ترمیمی قلمداد کرد . زیرا نتیجه اجرای موفقیت آمیز یک برنامه توافق « ترمیمی است » طرفین که در فرآیند ترمیمی مانع از ایجاد احساس بازدارنده برنده شدن می شود و از بدو ورود تا انتهای یک برنامه عدالت ترمیمی که منتج به سازش می شود، هیچ اجبار و الزامی در کار نیست. اما در خصوص میانجی گری با توجه به اینکه مقام قضایی باید در ارجاع موضوع به میانجی گری باید توافق سهامداران بزهکاری( بزه دیده و بزهکار ) را کسب نماید می توان آن را جلوه ای از عدالت ترمیمی دانست.

بررسی مقایسه ای عملکرد نهاد میانجی گری و شورای حل اختلاف در صلح وسازش Keywords:

بررسی مقایسه ای عملکرد نهاد میانجی گری و شورای حل اختلاف در صلح وسازش authors

زینب امیری

کارشناسی ارشد حقوق عمومی دانشگاه شیراز

مقاله فارسی "بررسی مقایسه ای عملکرد نهاد میانجی گری و شورای حل اختلاف در صلح وسازش" توسط زینب امیری، کارشناسی ارشد حقوق عمومی دانشگاه شیراز نوشته شده و در سال 1399 پس از تایید کمیته علمی ششمین کنفرانس ملی علوم انسانی و مطالعات مدیریت پذیرفته شده است. کلمات کلیدی استفاده شده در این مقاله شورای حل اختلاف،میانجی گر کیفری،صلح و سازش هستند. این مقاله در تاریخ 31 خرداد 1400 توسط سیویلیکا نمایه سازی و منتشر شده است و تاکنون 367 بار صفحه این مقاله مشاهده شده است. در چکیده این مقاله اشاره شده است که بی تردید از دیرباز حل و فصل اختلافات به روش کدخدامنشی در بین قبایل و عشایر امری معمول و متداول بوده است.زمینه های تاریخی و مذهبی حل اختلافات به روش کدخدامنشی موجب گردیده تا این شیوه به عنوان بخشی از سیاست جنایی مورد توجه قانونگذار قرار گرفته و نهادهایی چون خانه انصاف و شورای داوری در قبل از انقلاب اسلامی ... . برای دانلود فایل کامل مقاله بررسی مقایسه ای عملکرد نهاد میانجی گری و شورای حل اختلاف در صلح وسازش با 17 صفحه به فرمت PDF، میتوانید از طریق بخش "دانلود فایل کامل" اقدام نمایید.