تحلیل ارتباطات ذی نفعان در پروژه تقاطع با روگذرهای غیرهم سطح در شهر ارومیه با استفاده از ماتریس علاقه-قدرت و تحلیل شبکه اجتماعی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 391

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_URBS-10-37_006

تاریخ نمایه سازی: 20 تیر 1400

Abstract:

پروژه­های توسعه شهری به دلیل ارتباط مستقیم با مردم شهر و همچنین سایر ذی نفعان، معارضان مختلفی پیدا می کنند که توجه به مدیریت ذی­نفعان در موفقیت آنها امری کلیدی است. در این راستا، شناسایی دقیق و کامل ذی نفعان و شناسایی اولویت و اهمیت آنها برای مدیریت موفق تر آنها از اهمیت خاصی برخوردار است. در تحقیق پیش رو، با بهره جستن از ماتریس علاقه_قدرت به عنوان روشی تجربه گرا و همچنین تحلیل شبکه­های اجتماعی به عنوان روشی خردگرا، اولویت بندی و ارتباطات ذی­نفعان در یک پروژه احداث تقاطع چند روگذر غیرهمسطح در شهر ارومیه بررسی شده است. در این تحقیق کیفی که با استفاده از استراتژی تک نمونه موردی انجام شده، برای گردآوری داده ها از بررسی اسناد و مدارک پروژه و مصاحبه های نیمه ساختاریافته استفاده شد. برای انتخاب و مصاحبه با نمونه های مورد بررسی در جامعه آماری این تحقیق که مهم ترین ذی نفعان درگیر در انجام پروژه هستند، روش نمونه گیری هدفمند و تکنیک گلوله برفی به کار گرفته شد که درنهایت ۱۷ ذی نفع برای پروژه شناسایی شدند. تحلیل داده­ها با کمک ماتریس علاقه_قدرت (با استفاده از تکنیک طوفان فکری) و نرم افزار NodeXL (برای تحلیل شبکه اجتماعی) صورت پذیرفت و نشان داد که ذی نفعان اصلی در ماتریس علاقه_قدرت، به ترتیب شهرداری، مردم، شورای شهر و ساکنان محلی هستند. همچنین شرکت آب و فاضلاب، اداره برق و مخابرات دارای کمترین علاقه و قدرت در پروژه هستند. این در حالی است که در روش تحلیل شبکه های اجتماعی، مردم، شهرداری، شورای شهر و پیمانکار، دارای بیشترین اولویت و تامین کنندگان، محیط زیست و شرکت نفت، دارای کمترین اولویت شناخته شدند. مقایسه یافته های هر دو روش تجربه گرا و خردگرا در بخش شناسایی مهم ترین ذی نفعان با هم همگرایی زیادی دارند ولی در قسمت شناسایی کم اهمیت ترین ذی نفعان با هم تفاوت هایی دارند و چنین نتیجه گیری می شود که موثرترین روش واحد شناسایی و اولویت بندی ذی نفعان در پروژه های توسعه شهری وجود ندارد و استفاده از روش های تجربه گرا در کنار روش های خردگرا می تواند در شناسایی، اولویت بندی و مدیریت ذی نفعان، به عنوان مکمل یکدیگر باشند و نواقص همدیگر را تا حدودی پوشش دهند. همچنین ذی نفعان مردم، شورای شهر و شهرداری برای برقراری ارتباط بین تمامی ذی نفعان، مهم ترین نقش را دارند. از نظر قدرت ارتباط نیز سازمان وزارت اطلاعات در مجاورت پروژه، بیشترین قدرت را در پروژه دارد. مدت زمان پاسخ گویی بین ذی نفعان و تناوب این پاسخ گویی نیز نسبتا نامطلوب است. نتایج این تحقیق می تواند به دست اندرکاران پروژه های توسعه حمل ونقل شهری که حجم زیادی از ذی نفعان در آنها دخیل اند، برای مدیریت هرچه موفق تر آنها کمک کند.

Keywords:

توسعه شهری , ذی نفعان , ماتریس علاقه_قدرت , تحلیل شبکه های اجتماعی

Authors

هانی اربابی

دانش آموخته کارشناس ارشد، گروه مدیریت پروژه و ساخت، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

سیامک علیشاهی

دانش آموخته کارشناس ارشد، گروه مدیریت پروژه و ساخت، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

محمد حسین صبحیه

دانشیار، گروه مدیریت پروژه و ساخت، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

سحر طاهری پور

دانش آموخته کارشناس ارشد، گروه مدیریت پروژه و ساخت، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Aaltonen, K., & Kujala, J. (۲۰۱۶). Towards an improved understanding ...
  • Alsamadani, R., Hallowell, M., & Javernick-Will, A. N. (۲۰۱۳). Measuring ...
  • Caniato, M., Vaccari, M., Visvanathan, C., & Zurbrügg, C. (۲۰۱۴). ...
  • Chung, K. S. K., & Crawford, L. (۲۰۱۶). The role ...
  • De Schepper, S., Dooms, M., & Haezendonck, E. (۲۰۱۴). Stakeholder ...
  • Golipour, M. (۲۰۱۳). Assessing the social impact of urban projects ...
  • Jajac, N., Knezic, S., & Babić, Z. (۲۰۱۰). Integration of ...
  • Laghayee, H., & Mohammad-zadeh Titkanloo, H. (۲۰۰۰). Introduction to the ...
  • Lim, S. L., Quercia, D., & Finkelstein, A. (۲۰۱۰, ۲-۸ ...
  • Macharis, C., & Bernardini, A. (۲۰۱۵). Reviewing the use of ...
  • Pinheiro, C. A. R. (۲۰۱۱). Social network analysis in telecommunications ...
  • Prell, C., Hubacek, K., & Reed, M. (۲۰۰۹). Stakeholder analysis ...
  • Rahimof, K., & Nemati, O. (۲۰۱۵). Technical and Economic Evaluation ...
  • Snel, M., & Ali, M. (۱۹۹۹). Stakeholder analysis in local ...
  • Taylor, M. (۲۰۰۷). Community participation in the real world: opportunitiesand ...
  • Thekdi, S. A., & Lambert, J. H. (۲۰۱۴). Quantification of ...
  • Yang, R. J. (۲۰۱۴). An investigation of stakeholder analysis in ...
  • نمایش کامل مراجع