ارزیابی رضایت شهروندان از عملکرد و کارآیی شاخص های زیباسازی شهر (مطالعه موردی: تهران، منطقه ۶ شهرداری)

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 213

This Paper With 15 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ESRJ-5-1_007

تاریخ نمایه سازی: 21 شهریور 1400

Abstract:

زیبایی از مقوله­های مهم در راستای دست­یابی به آرامش روحی و روانی شهروندان محسوب می­شود. بدون توجه به عناصر زیباساز در طراحی محیطی شهرها، نمی­توان به طراوت و شادابی کالبدی دست یافت. این پژوهش با هدف  تحلیل و رتبه­بندی عملکردهای زیباشناسانه در منطقه ۶ تهران، تهیه و تنظیم شده است. دو متغیر مهم رضایت و کارآیی با تاکید بر هفت شاخص (تعداد عناصر زیباساز، جانمایی، شکل و فرم، رنگ، تناسب محیطی، نورپردازی و خوانایی) از طریق نرم افزار SPSS مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج نشان داد که بین رضایت مردم و عملکرد سازمان زیباسازی شهر تهران، با همبستگی "۶۳۸/۰" رابطه­ی مستقیمی وجود دارد. در ارتباط با شاخص کارآیی و عملکرد سازمان، نیز بهترین عملکرد مربوط به شاخص جانمایی با میانگین ۹۱/۲ برای مردان و رنگ با میانگین ۱۱/۳ برای زنان است. کمترین میانگین نیز مربوط به شاخص تعداد عناصر با میانگین ۲۴/۲ برای مردان و ۳۴/۲ برای زنان است. در ارتباط با رضایت کلی از سازمان زیباسازی نیز بیشترین میانگین با ۷۶/۳  مربوط به شاخص رنگ و کمترین میانگین با ۹۱/۱ برای شاخص نورپردازی ثبت گردیده است. در نهایت برای رتبه­بندی نواحی منطقه به منظور سنجش میزان رضایت و عملکرد از مدل AHP استفاده شده است. ناحیه دو با ۲۸/۰ امتیاز بالاترین و ناحیه یک با ۱۰۴/۰ امتیاز از پایین­ترین امتیاز بر اساس عملکرد و رضایت کل شهروندان برخوردار شده است. نتایج پژوهش نشان داد که تاکید بر تندیس­های شهری، پارک­های منطقه­ای، تامین روشنایی، مبلمان شهری، تغییر کاربری اماکن متروک و نظافت محلی و بهره­گیری از ایده­های خلاقانه از مهم­ترین راهکارهای پیش رو برای بهبود وضعیت فعلی در حوزه­ی زیباسازی منطقه است.

Authors

بتول مجیدی خامنه

دانشگاه شهید بهشتی

حسن جنگی

دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • جعفریان، م. و خیرخواه، ا.، ۱۳۹۱. ارائه ی رویه ی ...
  • جهانشاهی، م.، ۱۳۸۵. شهر زیبا، فصلنامه جستارهای شهرسازی، سال پنجم، ...
  • حبیب، ف.، ۱۳۸۵. طراحی منظر شهر در گذر تاریخ، فصلنامه ...
  • رجبعلی، م.، ۱۳۹۱. اصول عمومی در رهنمودهای طراحی شهری جهت ...
  • شووان، ف.، ۱۳۷۲. اصول و معیارهای هنر جهانی، ترجمه سید ...
  • شیبانی، م. و استوار زیجردی، ا.، ۱۳۹۰. منظر ادراکی شهر، ...
  • صلیبا، ج.، ۱۳۶۶. فرهنگ اصطلاحات فلسفی، ترجمه منوچهر صانعی دره ...
  • فروغی، م.، ۱۳۴۴. سیر حکمت در اروپا، انتشارات کتابفروشی زوار، ...
  • کلانتری، ح. و اخوت، ه.، ۱۳۹۰. برنامه ریزی منظر شهری، ...
  • گاستالا، پ.، ۱۳۵۸. زیباشناسی تحلیلی، ترجمه علی نقی وزیری، انتشارات ...
  • گروتر، ی.، ۱۳۸۳. زیبایی شناسی دین، فصلنامه باغ نظر، شماره ...
  • متولی، م.، ۱۳۸۹. بررسی و سنجش کیفیت زیبایی در منظر ...
  • مرتضایی، س.، ۱۳۷۶. رهیافت هایی در طراحی مبلمان شهری، پایان ...
  • Benhabib, S., ۲۰۰۲ . The Claims of Calture : Equality ...
  • Boyer, CH., ۱۹۹۴. The City of Collective Memory, MIT press, ...
  • Caudwell, C. H.,۱۹۷۴. Further studies On a Dying Culture, London, ...
  • Cohen, R. and Kennedy, P., ۲۰۰۰. Global Sociology, London: McMillan ...
  • Golany, G. S., ۱۹۹۶. Geo. Space Urban Design, New York, ...
  • Goulding, M., ۱۹۹۳. Communities and the Liberal Community: Some Comments ...
  • Girardet, H., ۱۹۹۲. ’ New direction for sustainable urban living’’. ...
  • Kaplan, R. and Kaplan, S., ۱۹۹۱. The Experience of Nature: ...
  • Kemmis, D., ۱۹۹۰. Community and the Politics of Place, Norman, ...
  • Margolis, J., ۲۰۰۵. Medieval Aesthetics. In the Routledge Companion to ...
  • Nohl, W., ۲۰۰۱. Sustainable Landscape Use and Aesthetic Perception – ...
  • نمایش کامل مراجع