عدم قطعیت شبکه عصبی مصنوعی در تخمین تبخیر روزانه (مطالعه موردی: ایستگاه های رشت و منجیل)

Publish Year: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 216

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JWMR-10-19_001

تاریخ نمایه سازی: 4 مهر 1400

Abstract:

     در این تحقیق کاربرد شبکه عصبی پرسپترون چندلایه (MLP) برای پیش ­بینی تبخیر روزانه در دو ایستگاه سینوپتیک رشت و منجیل واقع در استان گیلان در شمال­ ایران بررسی گردیده است. ابتدا با استفاده از آزمون گاما مهم­ترین ترکیب از پارامترهای هواشناسی برای هر دو ایستگاه شناسایی و مدل­سازی براساس ترکیب بهینه صورت گرفت. نتایج مدل شبکه عصبی مصنوعی- آزمون گاما (ANN-GT) با استفاده از معیارهای ارزیابی مدل همچون مجذور میانگین مربعات خطا (RMSE) ضریب همبستگی (CC) و ضریب ناش-ساتکلیف (NS) ارزیابی شده است. نتایج نشان داد که مدل (ANN-GT) برای ایستگاه رشت با ضریب همبستگی ۸۶/۰، مجذور میانگین مربعات خطا ۹۵/۰، ضریب ناش-ساتکلیف ۷۴/۰ و ایستگاه منجیل با ضریب همبستگی ۹۴/۰، مجذور میانگین مربعات خطا ۵۸/۱، ضریب ناش-ساتکلیف ۸۹/۰، دارای عملکرد قابل قبولی در پیش­ بینی تبخیر روزانه می ­باشد. برای بررسی عدم قطعیت، درصدی از داده­ های مشاهده شده که در محدوده باند پیش­بینی عدم قطعیت ۹۵ درصد (۹۵PPU) قرارگرفته­ اند (P-factor) و عرض متوسط باند (d-factor) برای مدل، مدنظر قرار داده شد. بنابر نتایج عدم قطعیت، عرض متوسط باند عدم قطعیت (d-factor) برای ایستگاه رشت (۳۰/۰) و برای منجیل (۳۳/۰) برآورد شد. این امر حاکی از عدم قطعیت پایین مدل شبکه عصبی مصنوعی-آزمون گاما (ANN-GT) در پیش ­بینی تبخیر روزانه برای هر دو ایستگاه می­ باشد. همچنین درصد داده­ های مشاهداتی در باند (۹۵PPU) برای رشت ۲۵ و برای منجیل ۴۵ درصد به­دست آمد. دلیل پایین بودن این مقادیر رامی ­توان، وجود عدم قطعیت­ های کوچک در پارامترها ذکر کرد.

Authors

سید مصطفی بی آزار

Water Resources, University of Tabriz Tabriz university

محمد علی قربانی

Water Resources, University of Tabriz Tabriz university

کاکا شاهدی

Sari University of Agricultural Sciences and Natural Resources

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abbaspour, K.C., J. Yang, I. Maximov, R. Siber, K. Bogne, ...
  • ASCE Task Committee on Application of Artificial Neural Networks in ...
  • Alizadeh, A., A. Eizad, K. Davar, A.N. Ziaie, S. Akhavan ...
  • Coulibaly, P., F. Anctil and B. Bobée. ۲۰۰۰. Daily reservoir ...
  • Dawson, C.W., R.J. Abrahart, A.Y. Shamseldin and R.L. Wibly. ۲۰۰۶. ...
  • Durrant, P.J. ۲۰۰۱. Win_gamma TMA non-linear data analysis and modeling ...
  • Evans, D. and A.J. Jones. ۲۰۰۲. A proof of the ...
  • Farokhnia, A. and S. Morid. ۲۰۱۰. Uncertainty analysis of artificial ...
  • Ghobaie Sogh, M.A., A. Mosaedi and A.A. Dehghani. ۲۰۱۰. Solar ...
  • Ghorbani, M.A., H. Ahmadzadeh, M. Isazadeh and O. Terzi. ۲۰۱۶. ...
  • Ghorbani, M.A., R. Khatibi, B. Hosseini and M. Bilgili. ۲۰۱۳. ...
  • Goyal, M.K., B. Bharti, J. Quilty, J. Adamowski and A. ...
  • Isazadeh, M., H. Ahmadzadeh and M.A. Ghorbani. ۲۰۱۶. Assessment of ...
  • Jones, A.J. ۲۰۰۴. New tools in non-linear modeling and prediction. ...
  • Kisi, O., O. Genc, S. Dinc and M. Zounemat-Kermani. ۲۰۱۶. ...
  • Malik, A. and A. Kumar. ۲۰۱۵. Pan evaporation simulation based ...
  • Moghaddamnia, A., M. Ghafari Gousheh, J. Piri, S. Amin and ...
  • Nash, J.E. and I.V. Sutcliffe. ۱۹۷۰. River flow forecasting through ...
  • Noori, R., G. Hoshyaripour, K. Ashrafi and B. Nadjar Araabi. ...
  • Nourani, V. and M.S. Fard. ۲۰۱۲. Sensitivity analysis of the ...
  • Ribot, J.C., A.R. Magalhães and S. Panagides. ۲۰۰۵. Climate variability, ...
  • Schuol, J. and K.C. Abbaspour. ۲۰۰۶. Calibration and uncertainty issues ...
  • Seifi, A., S.M. Mirlifi and H. Riahi. ۲۰۱۲. Introduction and ...
  • Shafieai, M., H. Ansari, K. Davari and B. Ghahreman. ۲۰۱۲. ...
  • Sharifi, A., Y. Dinpazhouh, A. Fakheryfard and A. Moghadamni. ۲۰۱۲. ...
  • Zamanian, M., R. Fatahi, A. Fatahi and F. Hossein Pour. ...
  • Abbaspour, K.C., J. Yang, I. Maximov, R. Siber, K. Bogne, ...
  • ASCE Task Committee on Application of Artificial Neural Networks in ...
  • Alizadeh, A., A. Eizad, K. Davar, A.N. Ziaie, S. Akhavan ...
  • Coulibaly, P., F. Anctil and B. Bobée. ۲۰۰۰. Daily reservoir ...
  • Dawson, C.W., R.J. Abrahart, A.Y. Shamseldin and R.L. Wibly. ۲۰۰۶. ...
  • Durrant, P.J. ۲۰۰۱. Win_gamma TMA non-linear data analysis and modeling ...
  • Evans, D. and A.J. Jones. ۲۰۰۲. A proof of the ...
  • Farokhnia, A. and S. Morid. ۲۰۱۰. Uncertainty analysis of artificial ...
  • Ghobaie Sogh, M.A., A. Mosaedi and A.A. Dehghani. ۲۰۱۰. Solar ...
  • Ghorbani, M.A., H. Ahmadzadeh, M. Isazadeh and O. Terzi. ۲۰۱۶. ...
  • Ghorbani, M.A., R. Khatibi, B. Hosseini and M. Bilgili. ۲۰۱۳. ...
  • Goyal, M.K., B. Bharti, J. Quilty, J. Adamowski and A. ...
  • Isazadeh, M., H. Ahmadzadeh and M.A. Ghorbani. ۲۰۱۶. Assessment of ...
  • Jones, A.J. ۲۰۰۴. New tools in non-linear modeling and prediction. ...
  • Kisi, O., O. Genc, S. Dinc and M. Zounemat-Kermani. ۲۰۱۶. ...
  • Malik, A. and A. Kumar. ۲۰۱۵. Pan evaporation simulation based ...
  • Moghaddamnia, A., M. Ghafari Gousheh, J. Piri, S. Amin and ...
  • Nash, J.E. and I.V. Sutcliffe. ۱۹۷۰. River flow forecasting through ...
  • Noori, R., G. Hoshyaripour, K. Ashrafi and B. Nadjar Araabi. ...
  • Nourani, V. and M.S. Fard. ۲۰۱۲. Sensitivity analysis of the ...
  • Ribot, J.C., A.R. Magalhães and S. Panagides. ۲۰۰۵. Climate variability, ...
  • Schuol, J. and K.C. Abbaspour. ۲۰۰۶. Calibration and uncertainty issues ...
  • Seifi, A., S.M. Mirlifi and H. Riahi. ۲۰۱۲. Introduction and ...
  • Shafieai, M., H. Ansari, K. Davari and B. Ghahreman. ۲۰۱۲. ...
  • Sharifi, A., Y. Dinpazhouh, A. Fakheryfard and A. Moghadamni. ۲۰۱۲. ...
  • Zamanian, M., R. Fatahi, A. Fatahi and F. Hossein Pour. ...
  • نمایش کامل مراجع