حقوق اساسی، موازنه و عقلانیت
Publish place: Case Review Quarterly Judicial، Vol: 5، Issue: 17
Publish Year: 1397
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 203
This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- I'm the author of the paper
Export:
Document National Code:
JR_RAAY-5-17_008
Index date: 9 October 2021
حقوق اساسی، موازنه و عقلانیت abstract
این مقاله با طرح تفسیر موازنه آغاز می شود. دادگاه قانون اساسی فدرال آلمان، با صدور رای در پرونده لوت در سال ۱۹۵۸، این تفسیر را مطرح کرد. سپس به دو انتقاد یورگین هابرماس به این تفسیر پاسخ داده شده است. به عقیده هابرماس، موازنه تفسیری غیرمنطقی است و ضمن تضعیف حقوق اساسی انسان ها، باعث آسیب رساندن به آن ها می شود. هابرماس معتقد است که موازنه میان دو حق در هنگام صدور رای، باعث خروج یکی از آنها از قلمرو درستی و نادرستی می شود و بدون توجه به عادلانه بودن رای و بدون استدلال درست، یکی از آن ها را از قلمرو حقوق خارج می کند. در این مقاله با بیان توجیهی منطقی برای اثبات موازنه، با بهره گیری از حقوق موازنه و قاعده عدم تناسب، به انتقادات هابرماس پاسخ داده شده است. با اثبات موازنه متوجه می شویم که این رویه نه تنها برای حقوق تهدید نیست، بلکه ابزاری ضروری برای حمایت از حقوق است.
حقوق اساسی، موازنه و عقلانیت Keywords:
حقوق اساسی، موازنه و عقلانیت authors
حسین باقری نیا
کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری دانشگاه تهران