سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

تحلیل شبکه معنایی عدالت با تاکید بر رویکرد برابری پیچیده مایکل والزر

Publish Year: 1400
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 296

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_ISSJ-13-25_007

Index date: 10 October 2021

تحلیل شبکه معنایی عدالت با تاکید بر رویکرد برابری پیچیده مایکل والزر abstract

شبکه معنایی عدالت لایه‎های پیچیده معنایی است که ترکیب این معانی و ارتباط وثیقی که میان آنها برقرار است، مفهوم عدالت را پدید می‎آورد. در این پژوهش سعی شده است با تحلیل شبکه معنایی ایزوتسویی به مفهوم عدالت نگریسته شود و با توجه به این نظریه، عدالت نه مفهومی تک‎بعدی بلکه مفهومی متکاثر و محصول برهم‎نهی شبکه‎ای از معانی است که تنها در ساختاری جامع از مفاهیم فهم می‎گردد. تاثیر ترمینولوژی عدالت بر ارائه نظریه عدالت امری متداول در ادبیات عدالت‎پژوهان معاصر است به‎گونه‎ای که هر نظریه‎ای از عدالت مبتنی بر مفهوم‎شناسی خاصی از عدالت است. به نظر می‎رسد ایده‎های گوناگون عدالت با تاکید بر گونه خاصی از معنای عدالت، نگاهی تک‎بعدی به عدالت داشته‎اند و بالمآل نظریه‎ای تک‎بعدی حاصل آمده است. در این پژوهش سعی شده است با عنایت به شبکه معنایی ایزوتسویی که تحلیل شبکه‎ای را برای بررسی معانی واژگان پیشنهاد می‎کند، به عدالت نگریسته شود. بر این اساس عدالت نه یک مفهوم تک‎بعدی بلکه مجموعه‎ای بهم ‎پیوسته از معانی است که در ساختاری منسجم ایده عدالت را محقق می‎سازند. در میان نظریه‎های عدالت معاصر، رویکرد برابری پیچیده به خوبی نظریه‎ای مبتنی بر شبکه معانی ارائه می‎دهد. در ساختار برابری پیچیده علاوه بر اصالت‎بخشی به برابری، سایر آموزه‎های حقوقی و اخلاقی عدالت نیز پاس داشته می‎شود. نتیجه آنکه توجه به ابعاد مختلف عدالت از حیث مفهومی با عنایت به دیدگاه شبکه معنایی و از دیدگاه نظری با توجه به نظریه برابری پیچیده، نظریه‎ای جامع را در خصوص عدالت فراهم می‎آورد که در نهایت تعارض میان معیارهای عدالت را مرتفع می‎سازد.

تحلیل شبکه معنایی عدالت با تاکید بر رویکرد برابری پیچیده مایکل والزر Keywords:

تحلیل شبکه معنایی عدالت با تاکید بر رویکرد برابری پیچیده مایکل والزر authors

مهدی کریمی نودهی

دانشجوی دکتری رشته فلسفه دانشگاه باقرالعلوم علیه السلام

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
ارسطو (۱۳۷۱)، سیاست، ترجمه حمید عنایت، تهران، انتشارات آموزش انقلاب ...
ارسطو (۱۳۸۱)، اخلاق نیکوماخوس، ترجمه صلاح الدین سلجوقی، تهران، انتشارات ...
افلاطون (۱۳۴۸)، جمهور، ترجمه، فوآد روحانی، تهران، بنگاه ترجمه و ...
توشیهیکو ایزوتسو (۱۳۷۴)، خدا و انسان در قرآن، ترجمه احمد ...
جوادی آملی، عبدالله (۱۳۹۵)، فلسفه حقوق بشر، بنیاد بین المللی ...
طباطبایی ،محمدحسین (۱۴۱۷)، المیزان فی تفسیر القرآن، دفتر انتشارات اسلامی ...
طوسی، خواجه نصیر (۱۴۱۳)، اخلاق ناصری، تهران: انتشارات علمیه اسلامیه ...
قائمی‎نیا، علیرضا (۱۳۸۹)، بیولوژی نص نشانه شناسی و تفسیر قرآن، ...
لئو اشتراوس (۱۳۷۳)، ترجمه باقر پرهام، انتشارات آگاه ...
مرامی، علیرضا (۱۳۷۸)، مفهوم عدالت، تهران، انتشارات مرکز اسناد انقلاب ...
مصباح یزدی، محمدتقی (۱۳۸۰)، نظریه حقوقی اسلام، قم، موسسه آموزشی ...
مصطفوی، حسن (۱۴۰۲)، التحقیق فی کلمات القرآن الکریم، تهران، مرکز ...
مطهری، مرتضی (بی‎تا)، مجموعه آثار، مرکز نشر آثار استاد مطهری ...
واعظی، احمد (۱۳۸۴)، جان رالز از نظریه عدالت تا لیبرالیسم ...
(۱۳۸۸)، نقد و بررسی نظریه‎های عدالت، قم، انتشارات موسسه آموزشی ...
Belbin, R. M. (۲۰۱۰), Team roles at work. ۲nd ed. ...
Brian Barry, (۱۹۹۵), Justice as Impartiality ,Oxford, Clarendon ...
Duxbury, Neil, ( ۲۰۰۹), “Golden Rule Reasoning Moral Judgment and ...
Miller, D., & Walzer, M. (۲۰۰۳), PLURALISM JUSTICE AND EAUALITY: ...
Neil maccormick, (۱۹۹۶), Justice as Impartiality: Assenting with Anti contractualist ...
Rawls, John (۱۹۹۹), A Theory of Justice, Revised Edition: Harvard ...
Sen, A. (۱۹۹۶). Legal Rights and Moral Rights: Old Questions ...
Slote, Michael (۲۰۰۷), The ethics of care and empathy. New ...
Walzer, Michael (۱۹۸۳), SPHERES OF JUSTICE, A Defense of Pluralism ...
نمایش کامل مراجع