مقایسه کاربرد روش مدلسازی بیزین و روش های تصمیم گیری چند معیاره در ارزیابی ریسک محیط زیستی سدها (مطالعه موردی: سد طالقان)

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 198

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ESTJ-19-0_034

تاریخ نمایه سازی: 19 مهر 1400

Abstract:

زمینه و هدف: ارزیابی ریسک محیط زیستی (ERA) ابزاری مهم در راستای دستیابی به توسعه پایدار به شمار می­رود. هدف از این تحقیق کاربرد روش مدل­سازی بیزین مبتنی بر ساختار سلسله مراتبی به منظور اولویت بندی، ارزیابی و ارائه راهکارهای مدیریتی به جهت کاهش خطرات ناشی از ریسک­های محیط زیستی سد طالقان می­باشد. روش بررسی: در روش اول ارزیابی ریسک محیط زیستی سد طالقان با استفاده از شبکه بیزین(BN)  و بهره گیری از نرم افزارNetica  صورت پذیرفت.به منظور مقایسه نتایج حاصل از این روش با روش­های متداولی چون روش­های تصمیم گیری چند معیاره (MCDM)، ارزیابی ریسک محیط زیستی سد طالقان با روش MCDM و بهره گیری از نرم افزارExpert Choice  نیز صورت پذیرفت. یافته ها: بر اساس نتایج این تحقیق، در میان توزیع­های احتمالاتی گره تصمیم BN، تغییر کاربری اراضی، اثر بر جمعیت و فرسایش و رسوبگذاری مهم­ترین ریسک­ها هستند و آلودگی، لرزه­خیزی، سیلاب، گردشگری و آسیب­پذیری اکولوژیکی در اولویت­های بعدی می­باشند. بحث و نتیجه گیری: BNs به عنوان روشی جدید با دارا بودن مزیت­هایی چون در نظر گرفتن روابط بین متغیرها و شرایط عدم قطعیت از مدل­های انعطاف پذیر با توانایی بالا در ERA محسوب می­شوند. از اینرو به منظور دست­یابی به یک راه حل جامع برای بررسی مسائل پیچیده­ای چون ERA پروژ­ه­های عمرانی از جمله سدسازی، بکارگیری BNs می­تواند از کارایی بالایی برخوردار باشد

Keywords:

شبکه بیزین (BN) , ارزیابی ریسک محیط زیستی ((ERA , عامل های ریسک , روش های تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) , سد طالقان

Authors

نگار طیب زاده مقدم

دانش آموخته کارشناسی ارشد برنامه ریزی و مدیریت محیط زیست، دانشکده محیط زیست، دانشگاه تهران، ایران.

بهرام ملک محمدی

دانشیار گروه برنامه ریزی و مدیریت محیط زیست، دانشکده محیط زیست، دانشگاه تهران، ایران.

احمدرضا یاوری

دانشیار گروه برنامه ریزی و مدیریت محیط زیست، دانشکده محیط زیست، دانشگاه تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Lein, J. K. (۲۰۰۶). “Integrated Environmental Planning.” Black Well Science ...
  • Heller, S. (۲۰۰۶). “Managing Industrial Risk Having a Tested and ...
  • Eldin, N.N. & Eldrandly, K.A. (۲۰۰۴). “A Computer A Bayesian ...
  • اندرودی، م. ۱۳۸۰. "اصول و روش­های مدیریت زیست محیطی"، نشر ...
  • Pollino, C. A., Woodberry, O., Nicholson, A., Korb, K. & ...
  • Watthayu, W. & Peng, Y. (۲۰۰۴). “A Bayesian Network Based ...
  • Pollino, C.A. & Hart, B.T. (۲۰۰۸). “Developing Bayesian Network Models ...
  • Morales-Nápoles, O., Delgado-Hernández, D., De-León-Escobedo, D. & Arteaga-Arcos, J. (۲۰۱۴). ...
  • احمدی، آ. مریدی، ع. توفیق، م. سارنگ، ا. ۱۳۹۰. "استفاده ...
  • Fenton, N.E. & M. Neil. (۲۰۱۲). “Risk Assessment and Decision ...
  • ملک محمدی، ب.۱۳۸۷. "مدل بهینه بهره برداری از سیستمهای رودخانه- ...
  • Newton, A. C. (۲۰۱۰). “Use of a Bayesian network for ...
  • Settas, D., Bibi, P., Sfetsos, I., Stamelos, I. & Gerogiannis, ...
  • Malekmohammadi, B., Kerachian, R. & Zahraie, B. (۲۰۰۹). “Developing monthly ...
  • Vincke, P., (۱۹۹۲)., “Multi-criteria Decision-Aid.” Wiley ...
  • Kazantzi, V., Gerogiannis, V.C., Anthopoulos, L., (۲۰۱۳). “Multi-Criteria Decision Making ...
  • Jensen, Finn V., Olesen, K.G. & Anderson, S.K., (۱۹۹۰). “An ...
  • Sun, Z. & Müller, D. (۲۰۱۲). “A Framework for Modeling ...
  • Stinson, J., Kolb Ayre, K., summers, H. & Landis, W. ...
  • Shafer, G. (۱۹۹۶). “Probabilistic Expert Systems.” CBMS-NFS regional Conference Series ...
  • مهندسین مشاور بازآب .۱۳۸۱.مطالعات ارزیابی اثرات زیست محیطی سد طالقان ...
  • نمایش کامل مراجع