بررسی تطبیقی نحوه ارزیابی در دو مدل های اعتبارسنجی منابع اطلاعاتی وب (مدل قدرت شناختی فریتچ و کرامول و مدل اعتبارسنجی واتن و بورکل)

اعتبار مفهومی پیچیده است که از جنبه های مختلف قابل تعریف است. اعتبارسنجی خود به تبع مفهوم اعتبار دارای پیچیدگی هایی است به نحوی که تاکنون تعریف جامعی از آن ارائه نشده است. در حوزه اعتبارسنجی، اعتبارسنجی منابع وب به دلیل پویایی این منابع دارای پیچیدگی های بیشتری نسبت به حوزه منابع سنتی است. در مقوله اعتبارسنجی منابع وب، پژوهش هایی با عنوان مدل توسطپژوهشگران این حوزه انجام شده است که پایه این مطالعات با مدل اعتبارسنجی چک لیست آغاز می گردد اما پژوهشگران بعدی، با محور قرار دادن این مدل، هر یک مدل های خود را ارائه کردند که در این میان دو مدل قدرت شناختی فریتچ و کرامول و مدل اعتبارسنجی واتن و بورکل دارای اهمیت هستند چرا که پژوهش های زیادی به نوعی از این دو مدل منشعب گشته اند. از ویژگی هایمدل قدرت شناختی می توان به استفاده از فیلتر های نویسنده، سند، وابستگی نویسنده و موسسه اشاره کرد و از ویژگی های مدل واتن و بورکل می توان به سطوح منبع، پیام و رضایت مندی اشاره کرد. وجه اشتراک دو مدل توجه و اعتقاد به اعمال فیلتر ها یا سطوحی برای ارزیابی و وجه اختلاف آنها توجه مدل واتن و بورکل به نقش کاربران در مقوله اعتبارسنجی منبع است.

Keywords:

ارزیابی منابع تحت وب , مدل قدرت شناختی , اعتبارسنجی , منابع تحت وب