تصحیح نوشته های غیرفارسی زبانان: سوگیری مصححان فارسی زبان با استفاده از انگاره ی چندوجهی راش

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 151

This Paper With 30 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JTPSOL-3-3_003

تاریخ نمایه سازی: 15 آذر 1400

Abstract:

در پژوهش حاضر با استفاده از «انگاره­ی چند­وجهی راش» به بررسی خطاهای مدرسان زبان فارسی در حین ارزیابی نوشته­های فارسی­آموزان غیرایرانی پرداخته شده است. به همین منظور، در زمستان ۱۳۹۳، دو مصحح/مدرس از دانشگاه بین­المللی امام خمینی (ره) به ارزیابی ۵۶ متن نوشته شده توسط ۲۸ دانشجوی پسر و دختر غیرفارسی زبان غیرایرانی در سطح پیشرفته پرداختند. به این دانشجویان که از ملیت­های مختلف بوده و در مرکز آموزش زبان فارسی، در دوره های تکمیلی علوم انسانی و فنی- مهندسی مشغول به تحصیل بودند، دو موضوع نگارش ارائه شد و از آنها خواسته شد که یک متن درباره ی آن دو موضوع بنویسند. سپس مصححان به ارزیابی نوشته ها پرداخته و با یک مقیاس رتبه­ای (از یک تا پنج) به نوشته­های دانشجویان نمره دادند. دادههای گردآوری شده در این پژوهش با استفاده از نرم­افزار «فاستس» تجزیه و تحلیل شد. نتایج تحقیق نشان داد که مصححان از پنج معیار ارزیابی مورد بحث، نسبت به «انسجام معنایی» سوگیری بیشتری نشان داده اند و علاوه ­بر این، نسبت به هر دو موضوع نگارش نیز سوگیری داشته اند. نتایج، حاکی از تفاوت­های معنی دار بین سوگیری های این دو مصحح می­باشد. از نتایج این تحقیق می­توان در آموزش مصححان در زمینه ی ارزیابی متن های نوشته شده توسط زبان آموزان استفاده کرد تا میزان سوگیری در ارزیابی و امتیاز دهی به نوشته های آنان را کاهش داد.

Keywords:

معیار ارزیابی , انگاره ی چند وجهی راش , خطای مصحح , سوگیری

Authors

رجب اسفندیاری

استادیار گروه مترجمی زبان انگلیسی- دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره)

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Andrich, D. (۱۹۷۸). A Rating Formulation for Ordered Response Categories. ...
  • Bachman, L. (۱۹۹۰). Fundamental Considerations in Language Testing. Oxford: Oxford ...
  • Basturk, R. (۲۰۰۸). Applying The Many-Facet Rasch Model to Evaluate ...
  • Baghaei, P. & N. Amrahi. (۲۰۰۹). Introduction to Rasch Measurement. ...
  • Barkaoui, K. (۲۰۱۰). Do ESL Essay Raters’ Evaluation Criteria Change ...
  • Du, Y. et al. (۱۹۹۶). Differential Facet Functioning Detection in ...
  • Eckes, T. (۲۰۰۹). Many-facet Rasch measurement. In S. Takala (Ed.), ...
  • Esfandiari, R. & Myford, C. M. (۲۰۱۳). Severity Differences Among ...
  • Farrokhi, F. et al. (۲۰۱۲). A Many-Facet Rasch Measurement of ...
  • Knoch, U. (۲۰۱۱). Investigating The Effectiveness of Individualized Feedback to ...
  • Linacre, J. M. (۱۹۸۹/۱۹۹۴). Many-Facet Rasch Measurement. Chicago: MESA Press ...
  • Linacre, J. M. (۱۹۹۷). Judging Plans and Facets (Research Note ...
  • Linacre, J. M. (۲۰۰۲). Optimizing Rating Scale Category Effectiveness. Journal ...
  • Linacre, J. M. (۲۰۱۴). FACETS (Version ۳.۷۱.۴) [Computer Software]. Chicago, ...
  • Lumley, T. (۲۰۰۵). Assessing Second Language Writing: The Rater’s Perspective. ...
  • Lumley, T. & McNamara, T. F. (۱۹۹۵). Rater Characteristics and ...
  • Masters, G. (۱۹۸۲). A Rasch Model For Partial Credit Scoring. ...
  • Matsuno, S. (۲۰۰۹). Self-, Peer-, and Teacher-Assessments in Japanese University ...
  • McNamara, T. F. (۱۹۹۶). Measuring Second Language Performance. New York, ...
  • Myford, C. M. (۱۹۹۱). Judging Acting Ability: Moving from Novice ...
  • Myford, C. M. & Wolfe, E. W. (۲۰۰۴). Detecting and ...
  • O’Neill, T. K. & Lunz, M. E. (۱۹۹۷). A Method ...
  • Schaefer, E. (۲۰۰۸). Rater Bias Patterns in An EFL Writing ...
  • Scullen, S. E. et al. (۲۰۰۰). Understanding The Latent Structure ...
  • Smith, R. (۲۰۰۴). Fit analysis in latent trait measurement models. ...
  • Wigglesworth, G. (۱۹۹۳). Exploring Bias Analysis As A Tool For ...
  • Wigglesworth, G. (۱۹۹۴). Patterns of Rater Behaviour in The Assessment ...
  • Winke, P. et al. (۲۰۱۳). Raters’ L۲ Background As A ...
  • Wright, B. D. & Stone, M. H. (۱۹۷۹). Best TestDesign. ...
  • نمایش کامل مراجع