شناسایی و اولویت بندی مشکلات حوزه های انتخابیه مبتنی بر اسناد ۱۴. استان زنجان

نوع محتوی: گزارش
Language: Persian
Document ID: R-1331674
Publish: 7 December 2021
دسته بندی علمی:
View: 154
Pages: 51
Publish Year: 1400

This Report With 51 Page And PDF Format Ready To Download

  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Report:

Abstract:

مجلس شورای اسلامی حسب وظایف قانونی اش می تواند اثرات قابل توجهی بر امور مختلف کشور داشته باشد. بر اساس ماده (۷۲) آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، یکی از این وظایف حل مشکلات حوزه های انتخابیه است. بر این اساس شناسایی و اولویت بندی مشکلات و میزان تاثیر گذاری آن ها در حوزه های انتخابیه و استان برای نمایندگان از اهمیت ویژه ای برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفی اجمالی استان زنجان، مشکلات مربوط به استان با سه شیوه به شرح زیر که هر یک تکمیل کننده شیوه قبلی است -به تفکیک حوزه های انتخابیه و کل استان مبتنی بر اسناد موجود، شناسایی و اولویت بندی شده است: ۱. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در سطح استان. ۲. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «میزان فراوانی مشکلات» در اسناد. ۳. اولویت های مشکلات استان بر مبنای «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندی سلسله مراتبی (AHP) و وزن دهی اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اکسپرت چویس (EXPERTCHOICE)، که شیوه ای جامع تر از شیوه های اول و دوم می باشد. بعد از رتبه بندی مشکلات از طریق سه شیوه بیان شده، می توان بیان کرد که سه مشکل اول استان در هر سه شیوه به طور کلی مشابه است و تنها اختلافات کمی در سهم مشکلات مشاهده می شود. این سه مشکل به ترتیب اهمیت عبارتند از: ۱. کشت سنتی محصولات کشاورزی؛ ۲. کمبود صنایع تبدیلی و تکمیلی محصولات کشاورزی؛ ۳. ضعف زیرساخت گردشگری. دستهبندی کلان مشکلات در هر سه شیوه، به ترتیب اهمیت عبارتند از: ۱. مشکلات مربوط به امور زیربنایی و تولیدی؛ ۲. مشکلات اجتماعی-فرهنگی؛ ۳. و در رتبه آخر مشکلات بخش مالی، بازرگانی و بودجه. با مقایسه سه شیوه می توان گفت مشکلات احصا شده در هر سه شیوه تقریبا با یکدیگر هم خوانی دارد به استثناء اینکه در شیوه اول کم آبی در بخش کشاورزی و آب شرب متفاوت از شیوه دوم و سوم می باشد و در دو مشکل احصا شده دیگر یعنی ضعف زیرساخت گردشگری و کمبود صنایع تبدیلی و تکمیلی محصولات کشاورزی با شیوه دوم و سوم یکسان است. همچنین در ارتباط با نقش کمیسیون ها می توان بیان کرد که نقش کمیسیون ها در شیوه اول، دوم و همچنین شیوه سوم نیز مشابه است. در هر سه شیوه، کمیسیون کشاورزی با سهم عمده دارای رتبه اول، کمیسیون عمران دارای رتبه دوم و کمیسیون فرهنگی دارای رتبه سوم می باشد. لذا می توان گفت که سه شیوه در عناوین مهم تغییر قابل توجهی ایجاد نکرده است.

Keywords: