بررسی رابطه ارزشیابی کلاس در دو الگوی ارتباطی مکانیکی و ارگانیکی معلم با عملکرد تحصیلی دانش آموزان

Publish Year: 1390
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 181

نسخه کامل این Paper ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NEAU-6-2_004

تاریخ نمایه سازی: 20 دی 1400

Abstract:

هدف این پژوهش، به بررسیرابطه ارزشیابی کلاس در دو الگوی ارتباطی مکانیکی و ارگانیکی معلم و عملکرد تحصیلی دانش آموزان دبیرستان های شهر اصفهان از دیدگاه دبیران و دانش­آموزان بود. در پژوهش حاضر، از روش توصیفی همبستگی استفاده شده است. به منظورگردآوری داده­ها از دو پرسشنامه محقق ساخته که روایی آن از طریق نظرهای متخصصان و کارشناسان و پایایی آن از طریق ضریب آلفای کرونباخ استفاده شده است. ضریب پرسشنامه معلمان ۸۸/۰ و پرسشنامه دانش­آموزان ۸۵/۰ برآورد شده است. منظور از عملکرد تحصیلی در پژوهش حاضر معدل دانش آموزان و میانگین معدل دانش آموزان هر کلاس برای معلمان است. جامعه آماری پژوهش، مشتمل بر ۲۷۲۷ نفر دبیر و ۴۹۶۵۴ نفر دانش­آموز و شش منطقه آموزشی مقطع متوسطه شهر اصفهان بوده است، نمونه آماری با استفاده از روش کوکران برای هر یک از پرسشنامه­ها انجام گرفت که ۱۶۱ نفر معلم و ۱۷۱ نفر دانش آموز از طریق نمونه گیری طبقه­ای نسبتی به عنوان نمونه آماری برآورد شدند. نتایج پژوهش نشان داد که از نظر دبیران بین ارزشیابی کلاس درس و عملکرد تحصیلی و همچنین بین ارزشیابی در کلاس (مکانیکی و ارگانیکی) و عملکرد تحصیلی دانش­آموزان ارتباط وجود دارد. این نتایج حاکی از آن است که معلمان دبیرستان های شهر اصفهان از نوع ارزشیابی کلاسی خود احساس رضایت دارند و آن را از جمله عوامل تاثیرگذار بر عملکرد تحصیلی دانش­آموزان می­دانند. دانش­آموزان نیز معتقدند که بین ارزشیابی کلاس و عملکرد تحصیلی رابطه وجود دارد، اما بر این باورند که نوع ارزشیابی در کلاس(مکانیکی و ارگانیکی) تاثیری بر عملکرد آنها ندارد. این نتایج نیز بیان کننده آن است که دانش آموزان هرچند موافق نظر معلمان در مورد رابطه بین ارزشیابی کلاس و عملکرد تحصیلی هستند، اما نظرشان در مورد تاثیر ارزشیابی در کلاس­ (مکانیکی و ارگانیکی) مخالف نظر معلمان است.

Authors

سید ابراهیم میر شاه جعفری

دانشیار گروه علوم تربیتی دانشگاه اصفهان

مصطفی شریف

استادیار گروه علوم تربیتی دانشگاه اصفهان

ستار قاسمی تادوانی

استادیار گروه علوم تربیتی دانشگاه اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • بازرگان، عباس. (۱۳۸۸). ارزشیابی آموزشی، تهران: انتشارات سمت ...
  • تایلستون، دونا واکر، آنچه هرمعلم باید بداند: نظم و مدیریت ...
  • رهباردار، حمید. (۱۳۸۴). الگوهای ارزشیابی آموزشی و ارزیابی آزمون­های پیشرفت ...
  • سبزواری، سکینه. (۱۳۸۴). فرا ارزشیابی و معیارهای آن، مجله مرکز ...
  • سرچمی، رامین و حسینی، سید مسعود. (۱۳۸۳). رابطه سبک های ...
  • سلیقه­دار، لیلا (۱۳۸۸)، انواع ارتباط انسانی در کلاس درس، مجله ...
  • سیف، علی اکبر. (۱۳۸۳). اندازهگیری، سنجشوارزشیابیآموزشی، تهران: نشر روان ...
  • سیف، علی اکبر. (۱۳۸۴) .سنجشفرایندوفرآوردهیادگیری: روش هایقدیموجدید، تهران: نشر دوران ...
  • شعبانی، حسن. (۱۳۸۶). مهارت های آموزشی و پرورشی (روش ها ...
  • فروغی­ابری، احمدعلی و کاوه پور ابرقویی، زهرا السادات. (۱۳۸۳). بررسی ...
  • کیامنش، علیرضا. (۱۳۷۷). سنجشعملکرددرسومینمطالعهبین­المللیریاضیوعلوم ابتداییوسوم راهنمایی، تهران: پژوهشکده تعلیم و ...
  • گلاور، جان ای و برونینگ، راجر اچ. (۱۳۸۷). روان شناسی ...
  • معتمدی، اسفندیار. (۱۳۸۴)، ارزشیابی مستمر، نه امتحان سنتی!، پیوند، ۳۱۴، ...
  • Costello, M. L. & Wddon, A. & Barunner, P. (۲۰۰۲). ...
  • Frey, N. & Fisher, D. (۲۰۰۹). Using common formative assessments ...
  • Fuchs, L., Fuchs, D., Karnes, K., Hanlett, C., & Katzaroff, ...
  • Gibbs, G. & Simpson, C. (۲۰۰۴). Conditions under which assessment ...
  • Mercado, D. M., (۲۰۰۱). Formative and summative assessment. http://www.Auburn.Edu/academic/education/eflt. Html ...
  • Pelligrino, J. W., Chudowsky, N. & Glaser, R. (۲۰۰۱). Knowing ...
  • Stiggins, R. (۲۰۰۴). New assessment beliefs for a new school ...
  • Stufflebeam. (۲۰۰۰).contracting for evaluations. American Journal of Evaluation; ۲۱(۳): ۲۹۳-۳۱۴ ...
  • نمایش کامل مراجع