کارت امتیازی متوازن پایداردر ارزیابی سیستم های مدیریت باتکیه بر رویکردDEMATEL-FANP (مطالعه موردی: شرکت های گاز استان فارس)

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 208

This Paper With 34 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPMI-12-1_005

تاریخ نمایه سازی: 28 دی 1400

Abstract:

ارزیابی سیستم­های مدیریت، از مسایل اساسی است که مورد توجه تصمیم­گیرندگان بویژه مدیران قرارگرفته است. دراین مقاله، با تکیه بر بکارگیری رویکرد توسعه پایدار شکلی نوین از رویکرد کارت امتیازی متوازن تحت عنوان کارت امتیازی متوازن پایدار بکارگرفته شده است و با استفاده از رویکردهای تصمیم گیری چندشاخصه به ارزیابی عملکرد سیستم­های مدیریت در حوزه مدیریت انرژی در شرکت­های گاز استان فارس می­پردازد. در این مقاله ابتدا مفاهیم توسعه پایدار به کارت امتیازی متوزان اضافه می­گردد، سپس با استفاده از دیمتل اولویت مناظر نشان داده می­شود و شبکه ساختاری روابط بدست می­آید. و در پایان با استفاده از روش تحلیل شبکه فازی به اولویت­بندی و انتخاب سیستم­های مدیریتی پرداخته می­شود. دستاورد رویکرد دیمتل نشان از آن دارد که ابعاد پایداری و فرایندهای داخلی در مقایسه با ابعاد رشد و یادگیری و ذی­نفعان از اولویت بالاتری برخوردار می­باشد. نتایج بررسی رویکرد تحلیل شبکه فازی حاکی از آن می­باشد که از میان شاخص­های مورد مطالعه ابعاد چهارگانه کارت امتیازی متوازن پایدار متوسط آموزش نیروی انسانی(بعدرشد و یادگیری)، رضایت مشتری(بعدذی­نفعان)، مسئولیت­پذیری(شاخه اجتماعی بعدپایداری)،بهره­وری(شاخه اقتصادی بعدپایداری)،ایمنی و سلامت نیروی انسانی (شاخه زیست محیطی بعدپایداری)، ومیزان مصرف انرژی(بعدفرایندهای داخلی)مهم­ترین شاخص­های بدست آمده می­باشند. سایر دستاوردها نشان می­دهد، از میان سیستم­های مدیریت در مجموع سیستم بهینه­سازی انرژی۵۰۰۰۱ در مقایسه با سایر سیستم­ها از اولویت بالاتری برخوردار می­باشد.

Keywords:

سیستم های مدیریت , کارت امتیازی متوازن پایدار , ارزیابی عملکرد

Authors

مرتضی شفیعی

دانشیار گروه مدیریت صنعتی،واحدشیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز،ایران

منصور مومنی

دانشیار گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

مریم کوچک دزفولی

کارشناس ارشد مدیریت صنعتی، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Andersen, H., & Lawrie, G.(۲۰۰۰), The Balanced Scorecard VS.Available in: ...
  • Bardbar, Gh., & Karim Serizadi, M.,(۲۰۰۸), Determining Key Indicators of ...
  • Chen, M. F., Tzeng, G. H., & Ding, C. G. ...
  • Chen. H. H-L.,Chi. M., & Lee L. (۲۰۱۱), Developing Strategic ...
  • Chiu, Y. J., Chen, H. C., Tzeng, G. H., & ...
  • Crals, E., & Vereeck, L. (۲۰۰۵), The Affordability of Sustainable ...
  • Daneshfard, K., Vahdani, K., & Aghaz, A. (۲۰۱۰), Reviewing the ...
  • Daryani, M. A., & Rafizadeh, A., (۲۰۰۵), Comparative Analysis of ...
  • Dias-Sardinha, I., & Reijnders, L. (۲۰۰۵), Evaluating Environmental and Social ...
  • Elkington, J. (۱۹۹۷), Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line ...
  • Epstein, M. J.(۱۹۹۶), Measuring Corporate Environmental Performance: Best Practices for ...
  • Epstein, M. J., & Wisner, P. S. (۲۰۰۱), Using a ...
  • Figge, F., Hahn, T., Schaltegger, S., & Wagner, M. (۲۰۰۱), ...
  • Figge, F., Hahn, T., Schaltegger, S., & Wagner, M. (۲۰۰۲), ...
  • Hori, S., & Shimizu, Y. (۱۹۹۹), Designing Methods of Human ...
  • Hsu, C. W., Hu, A. H., Chiou, C-Y., & Chen ...
  • Hung, Y. H., Chou, S. C. T., & Tzeng, G. ...
  • Iravani Tabrizi-Pour, M. (۲۰۱۱), Evaluation of Hospital Performance with a ...
  • Jamali, Gh. R. (۲۰۱۷), Analyzing the Dimensions of Open Innovation ...
  • Javidian, S., (۲۰۰۶), Evaluation of the Performance of the Teaching ...
  • Kaplan, R., & Norton, D. (۱۹۹۲), Balanced Scorecard-Measures that Drive ...
  • Kaplan, R. S., & Norton D. P. (۲۰۰۸), The Execution ...
  • Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (۱۹۹۶), Translating Strategy ...
  • Karimi, T. (۲۰۰۷), New Models of Organizational Performance Evaluation. Tadbir, ...
  • Liou, J. J. H., Tzeng, G. H., & Chang, H. ...
  • Lvovsky, K., Hughes, G., Maddison, D., Ostro, & B., Pearce, ...
  • Management Improvement Office and Performance Evaluation of Management and Planning ...
  • Mowat, D. (۲۰۰۲), The VanCity Difference-A Case for the Triple ...
  • Mutmani, A., Fatahi, V., & Karimi, S. M.(۲۰۱۲), Evaluation of ...
  • Niven, P. R. (۲۰۰۵), Balanced Scorecard Diagnostics: Maintaining Maximum Performance. ...
  • Okoli. C., Pawlowski, S. D. (۲۰۰۴), The Delphi Method as ...
  • Olia, M. S., Modarresi, S. N., Behjat, M., & Shahvazian, ...
  • Orssatto, R., Zingales, F., & O’Rourke, A. (۲۰۰۱), Environment and ...
  • Quaddus, M. A., & Siddique, M. A. B. (۲۰۰۱), Modelling ...
  • Quan Z., Huang, W. I., & Zhang Y. (۲۰۱۱), Identifying ...
  • Ranayi Kurdeshuli, H., & Saghapour, A. (۲۰۱۲), Design of Employee ...
  • Razmi, J., Mina, H., & Nasrollahi, M., (۲۰۱۵), Balanced Scorecard ...
  • Robson, L. S., Clarke, J. A., Cullen, K., Bielecky, A., ...
  • Rohitratana, K. (۲۰۰۲), SA ۸۰۰۰: A Tool to Improve Quality ...
  • Saaty, T. L. (۱۹۹۶), Decision Making with Dependence and Feedback: ...
  • Saaty, T. (۲۰۰۰), Decision Making for Managers. By: A. A., ...
  • Shokri, M., Jangashay Rezaei, M., & Eyzed Bakhsh, H. R. ...
  • Sidiropoulos, M., Mouzakitis, Y., Adamides, E., & Goutsos, S. (۲۰۰۴), ...
  • Tabarsa, Gh. A. (۱۹۹۹), Designing and Determining the Model of ...
  • Wongrassamee, P. D., & Gardiner. J. E. L. S. (۲۰۰۳), ...
  • Wu, W. W., & Lee, Y. T. (۲۰۰۷), Selecting Knowledge ...
  • Yuksel, I., & Dagdeviren, M.(۲۰۱۰), Using the Fuzzy Analytic Network ...
  • Zarei Nejad, M., & Hojjati, S. M. H., (۲۰۱۴), Application ...
  • Zeng, S. X., Shi, J. J., & Lou, G. X.(۲۰۰۷), ...
  • Zeng, S. X., Shi, J. J., & Lou, G. X.(۲۰۰۷), ...
  • Zhao, H. & LI, N. (۲۰۱۵), Evaluating the Performance of ...
  • Zwetsloot, G. I. J. M. (۲۰۰۳), From Management Systems to ...
  • نمایش کامل مراجع