کیفیت ارائه تمثیل در تاریخ بیهقی

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 184

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PLLJ-13-50_004

تاریخ نمایه سازی: 2 بهمن 1400

Abstract:

یکی از مهم­ترین مختصاتی که در سبک­شناسی نثر مورد توجه قرار می­گیرد، عناصر تصویرساز و میزان کاربرد آن در آثار منثور است که در این میان، تمثیل به دلیل تاثیر بالایی که در جذابیت کلام دارد، از اهمیت ویژه­ای برخوردار است. در این مقاله که به روش تحلیلی - توصیفی – آماری و برپایه منابع کتابخانه­ای است، تلاش شده­است تا با مطالعه کامل کتاب تاریخ بیهقی اصلی­ترین شگردهای بیهقی در شیوه ارائه تمثیل بررسی شود. این مقاله با هدف کلی ارائه ویژگی­های تمثیل و شیوه­های کاربرد آن در تاریخ بیهقی نوشته شده­است و در پی پاسخ به این پرسش کلی است که تمثیل در تاریخ بیهقی چه جایگاهی دارد و بیهقی تمثیل را با چه شیوه­ها و کیفیتت­ها و در چه مقیاسی به کار برده­است؟ گفتنی است تا کنون بصورت مستقل پژوهشی درباره کیفیت تمثیل در تاریخ بیهقی صورت نگرفته­است. آنچه که در این مقاله بدان پرداخته شده­است، استخراج تمثیل­ها در تاریخ بیهقی و بررسی شیوه ارائه آن و میزان استفاده آماری از هر مورد است. بیهقی از همه شگردهای کاربردی تمثیل بهره برده­است؛ اما گاه در قالب صفت­هایی شاعرانه به تمثیل، خاصیتی شاعرانه می­بخشد. همچنین گاهی معنای والای سخن بیهقی خود بدان درجه از حکمت می­رسد که بی هیچ شگرد تصویرساز دیگری، قابلیت تبدیل به مثلی نغز را دارد. این موارد زیر عنوان «علو معنی» بررسی شده­است. گاه نیز سخن بیهقی، یادآور شعر و سخن شاعران پیش و پس از خود است که آن سخنان نیز غالبا تمثیل یا اصطلاح کنایی­اند. در این میان سخن سعدی بیش از دیگران در تاریخ بیهقی فرایاد می­آید.

Keywords:

تاریخ بیهقی. تمثیل. مثل. ارسال المثل

Authors

سهیل فتاحی

دانش آموخته دکترای زبان و ادبیات فارسی دانشگاه رازی، کرمانشاه

رقیه علوی

عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ابن منظور، محمد بن مکرم بن علی. ۱۴۱۴. لسان العرب. ...
  • بهمنیار، احمد. ۱۳۲۸. مثل چیست. یغما. شماره ۱۲. صفحه ۴۹ ...
  • بیهقی، ابوالفضل محمد بن حسین. ۱۳۸۹. تاریخ بیهقی. دو جلدی. ...
  • ۱۳۷۱. تاریخ بیهقی. تصحیح دکتر علی­اکبر فیاض. چ سوم. تهران: ...
  • جامی، نورالدین عبدالرحمان بن احمد. ۱۳۸۶. هفت اورنگ. تصحیح مرتضی ...
  • حافظ، خواجه شمس­الدین محمد. ۱۳۸۴. دیوان حافظ. چ چهارم. تهران: ...
  • خطیبی، حسین. ۱۳۹۰. فن نثر در ادب پارسی. چ پنجم. ...
  • شمیسا، سیروس ۱۳۸۷. سبک­شناسی نثر. چ دوازدهم. تهران: میترا ...
  • سعدی، مصلح­الدین عبدالله، ۱۳۸۷. بوستان. تصحیح و توضیح غلامحسین یوسفی. ...
  • .۱۳۸۹. گلستان. تصحیح و توضیح غلامحسین یوسفی. چ نهم. تهران: ...
  • .۱۳۸۹. کلیات سعدی. چ دوم. تهران: منشا دانش ...
  • سهیلی، مهدی. ۱۳۷۶. مشاعره. چ هفتم. تهران: سنایی ...
  • سیدحسینی، رضا. ۱۳۹۱. مکتب­های ادبی. جلد اول. چ هفدهم. تهران: ...
  • شمیسا، سیروس. ۱۳۸۱. نگاهی تازه به بدیع. چ چهاردهم. تهران: ...
  • ۱۳۸۵ بیان. ویرایش سوم. چ سوم. تهران: میترا ...
  • عباسی، حبیب­الله و منیر قادری، ۱۳۹۲. نقد تاریخی. دفتر اول. ...
  • عراقی، ابراهیم بن بزرگمهر. ۱۳۸۲. دیوان عراقی.. تهران: گنجینه ...
  • فتوحی، محمود. ۱۳۹۶. درآمدی بر ادبیات­شناسی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی ...
  • فردوسی، ابوالقاسم. ۱۳۸۹. شاهنامه. براساس نسخه مسکو. تهران: پارمیس ...
  • فرشیدورد، خسرو. ۱۳۷۸. درباره ادبیات و نقد ادبی. جلد دوم. ...
  • قبادیانی، ناصرخسرو. ۱۳۸۶. شرح دیوان بزرگ. تالیف مهدی محقق. تهران: ...
  • کزازی، میرجلال­الدین. ۱۳۹۳. بیان، زیباشناسی سخن پارسی. چ یازدهم. تهران: ...
  • ناتل­خانلری، پرویز. ۱۳۴۵. هفتاد سخن، شعر و هنر. تهران: توس ...
  • نظامی، الیاس بن یوسف. ۱۳۸۸. مخزن­الاسرار. تصحیح حسن وحید دستگردی. ...
  • نمایش کامل مراجع