عواطف اخلاقی و نگرش به مجازات مرگ

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 163

This Paper With 36 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_QJSS-28-92_002

تاریخ نمایه سازی: 27 بهمن 1400

Abstract:

پژوهش پیش رو به نگرش شهروندان ایرانی به مجازات مرگ می پردازد و به این پرسش که چه چیز تعیین کننده ی نگرش افراد به این مجازات است. از میان پاسخ‍هایی که از سوی نظریه پردازان اجتماعی به این پرسش داده شده است ما رویکردی را برگزیده‍ایم که قائل به ارتباط عواطف اخلاقی و نگرش به مجازات مرگ است. نتایج پیمایش حاکی از این است که قریب ۱۹ درصد از پاسخگویان رویکرد کاملا الغاءگرایانه به مجازات مرگ دارند و ۲ درصد طرفدار بهره‍گیری بیشینه از این مجازات و ۷۹ درصد به درجات مختلف مایل به محدودسازی این مجازات‍اند. از مهم‍ترین جلوه‍های خواست محدودسازی، قلت جرائمی است که پاسخگویان سزاوار مجازات مرگ می‍دانند و همچنین تغییر رویکرد به شماری از جرائمی که کماکان در قانون، سزاوار مرگ پنداشته شده‍اند. از دیگر جلوه‍های محدودسازی مجازات اعدام، مقیدسازی فرم‍های آن است. به نظر می‍رسد با جامعه‍ای روبرو هستیم که تاب چندانی در برابر بهره‍گیری گسترده از اعدام ندارد، جامعه‍ای که اکثریت اعضای آن نه از مجازات مرگ دفاع می‍کند و نه در مقام نفی مطلق آن هستند. این نتایج همچنین حاکی از وجود ارتباط معکوس و معنادار میان متغیر حمایت از مجازات مرگ و میزان برخورداری از عواطف همدلی قومی فرهنگی، همدلی شناختی و شفقت است.

Keywords:

نگرش به مجازات مرگ , عواطف اخلاقی , همدلی , شفقت

Authors

ابوتراب طالبی

دانشیار جامعه شناسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مرتضی رستمی قزلدرق

دانشجوی دکتری جامعه شناسی فرهنگی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abdollahi, A. and M. Kamal, S.H. (۲۰۱۱). Students' and instructor’s ...
  • Damasio, A. (۱۹۹۴). Descartes’ Error. Boston, MA: NortonDenzin, N.K (۲۰۱۷). ...
  • ___________ (۱۹۷۸). The Civilizing Process: The history of manners. Urizen ...
  • Esfandiari, M. Saleh. Javan Jafari, A. (۲۰۲۰). Sociological study of ...
  • Giddens, A. (۲۰۱۰). Sociology. Translation: Hassan Chavoshian. Ney Publishing. [in ...
  • Godcharles, Brian (۲۰۱۵). Effect of empathy on death penalty support. ...
  • Ghodrati, F., (۲۰۱۵). Analysis of the legitimacy of painless executions ...
  • Gross, Samuel R. (۱۹۹۸). American Public Opinion on the Death ...
  • Haidt, Jonathan (۲۰۰۱). The Emotional Dog and Its Rational Tail: ...
  • Hauser, M, Young, L,. Cushman, F. (۲۰۰۶). Reviving Rawls’ Linguistic ...
  • Hood, R., Hoyle, C. (۲۰۰۸). Death penalty: Aworldwide perspective. Oxford ...
  • Jafari, A,. Serajzadeh, S H,. (۲۰۱۱). Crime and punishment: Comparing ...
  • Khaza'i Y,. Khazaee S,. (۲۰۱۸). Changes in the rituals of ...
  • Moradi, M., Mahmoodi, F. (۲۰۱۲). The effect of public opinion ...
  • Pakes, F,. (۲۰۱۹). comparative criminal justice.willian publishingPommier, Elizabeth Ann (۲۰۱۰) ...
  • Reniers, Renate L. E. P., Rhiannon Corcoran, Richard Drake, Nick ...
  • Sethuraju, R,. et al,. (۲۰۱۶). Understanding Death penalty support. sage ...
  • Sigler, M,. (۲۰۰۰). The Story of Justice: Retribution, Mercy, and ...
  • Spierenburg, P. (۱۹۸۴). Spectacle of suffering: executions and evolution of ...
  • Suh, Chan S. (۲۰۱۵). Democracy and the Making of Contentious ...
  • Sundby, Scott E. (۲۰۰۵). A Life and Death Decision: A ...
  • Sznaider N,. (۲۰۰۱). The Compassionate: Care and Cruelty in Modem ...
  • Taylor, T,. Weber, R,. (۱۹۸۲). Support for the death penalty: ...
  • نمایش کامل مراجع