مقایسه میزان مصرف آب ذرت سیلوئی SC۷۰۴ (Zea mays var. Indentata) در دو روش آبیاری شیاری معمولی مرسوم و شیاری موجی در منطقه اقلید

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 139

This Paper With 5 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AREOAJ-29-2_003

تاریخ نمایه سازی: 30 بهمن 1400

Abstract:

      به منظور ارزیابی عملکرد ذرت سیلویی (SC۷۰۴) در دو روش آبیاری موجی شیاری (surge irrigation) و مرسوم یا پیوسته منطقه این تحقیق انجام گرفت. طرح مورد نظر به صورت بلوک کامل تصادفی با تعداد چهار تیمار (آبیاری مرسوم CF، آبیاری موجی با زمان قطع و وصل ۱۵ دقیقه SF۱،۲۰ دقیقه  SF۲  و۳۰ دقیقه SF۳) و سه تکرار که طول هر جویچه ۱۲۰ متر و فاصله ۶۰  سانتی متر در مزرعه تحقیقاتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اقلید که خاک آن بافت لومی بود اجرا گردید. نتایج نشان داد که بین تیمار پیوسته و آبیاری موجی، از نظر مصرف آب تفاوت معنی دار می باشد. در بین تیمارهای آبیاری موجی، تیمارهایSF۲ وSF۳ از نظر کاربرد آب، کمترین مقدار را به خود اختصاص دادند. اما از نظر عملکرد تفاوت معنی داری بین تیمار آبیاری پیوسته CF و تیمار آبیاری موجی SF۳ وجود نداشت. در بین تیمارهای موجی به دلیل اینکه تیمار SF۳ مقدار مصرف آب کمتر ولی نسبت به تیمارهای دیگر موجی عملکرد علوفه سیلویی بیشتر و از نظر آماری، مساوی تیمار آبیاری پیوسته داشت، توصیه شد.

Authors

علی قربانی کهریزسنگی

دانشگاه آزاد اسلامی واحد اقلید

سهراب نظری

دانشگاه آزاد اسلامی واحد اقلید

مهری زرگانی

دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Dehghan, M. Panahi, M. and Tadaion Nejad, M. ۲۰۰۷. Effects ...
  • Emdad, M. R. Fardad, H. and Siyadat, H. ۲۰۰۲. Effect ...
  • Fathi, M. Nazery, S. and Khadem, M. R. ۲۰۱۱. Evaluation ...
  • Ghasemy, M. M. and Sepaskhah, A. R. ۲۰۰۳. Economic Evaluation ...
  • Ghobady neya, M. Souhrabi, T. and Mirabzadeh, M. ۲۰۰۵. The ...
  • Goulabi, M. Behzad, M. and Boroman Nasab, s. ۲۰۰۲. Application ...
  • Haghighat Talab, A. and Behbahani, M. R. ۲۰۰۶. Model to ...
  • Heydari, A. R. Chokan, R. and Calantari, H. ۲۰۱۱. Effect ...
  • Heydari, N. ۱۹۹۴. Gnostic System Abiyare Kabli. Seventh Seminar quantity ...
  • Jaliny, M. Sobhani, A. R. and Sadat Mosavi, R. ۲۰۰۸. ...
  • Kazempur, S. and Taj bakhsh, M. ۲۰۰۲. Some anti-transpiration effect ...
  • Keyasi, Gh. H. Nazari, S. Mousavi, A. A. and Jabbary, ...
  • Majedy asl, M. and Hassanpur, A. ۲۰۰۶. Design a simple ...
  • Mola hoseyni, H. and Mohajer Milany, P. ۲۰۰۹. Comparison of ...
  • Moustafa zadeh, B. and Azizi, A. ۲۰۰۳. The outage affected ...
  • Moustafa zadeh, B. and Mousavi, F. ۱۸۹۹. Water compared to ...
  • Nazari, S. Khadem, M. R. and Shafea, M. ۲۰۱۰. Flow ...
  • Sepaskhah, A. R. ۱۹۹۶. Deficit irrigation is a method of ...
  • Soultanzadeh, H. R. ۱۹۹۲. Evaluation and comparison of different methods ...
  • Taheri Ghannad, S. ۲۰۰۶. . Management and efficiency of water ...
  • Zare, Sh. And Jaliny, M. ۲۰۰۸. Economic evaluation of the ...
  • نمایش کامل مراجع