ارزیابی آزمایشگاهی تاثیر توپوگرافی دندان تراش خورده و محل دندان در قوس فکی بر روی دقت اسکنرهای داخل دهانی

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 203

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMDS-46-1_005

تاریخ نمایه سازی: 24 اسفند 1400

Abstract:

مقدمه: گذرکردن از روش های سنتی قالبگیری و استفاده از تکنولوژی به روز اسکنرهای دیجیتالی ما را وا میدارد تا به بررسی خصوصیات مثبت و منفی این ابزار در قیاس با روش های همیشگی حرفه مان بپردازیم. یکی از مهم ترین نگرانی های ما در قالبگیری های دیجیتالی، به دقت این اسکنرها مربوط می گردد. هدف این مطالعه ی آزمایشگاهی، ارزیابی تاثیر توپوگرافی دندان تراش خورده و محل دندان در قوس فکی بر روی دقت اسکنرهای داخل دهانی، با درنظر گرفتن پارامتر های صحت (Precision) و مشابهت (Trueness) بود. مواد و روش ها: در این مطالعه، دو دای دندان کانین و مولر مندیبل که پیشتر برای ساخت رستوریشن تمام سرامیک آماده سازی شده بودند، مورد استفاده قرار گرفتند. دای سرامیکی این مطالعه مزیت حذف نیاز به استفاده از پودر را برای ما فراهم کرد. هر کدام از نمونه های سرامیکی توسط اسکنرهای CEREC Omnicam و ۳Shape Trios۳ ، ۱۰ بار اسکن شدند. اسکنر رفرنس مطالعه Open Tech بود. در نهایت با استفاده از نرم افزار، فرمت STL اسکن ها تهیه شد و داده های حاصل جهت ارزیابی صحت و مشابهت ، با اسکنر رفرنس مطالعه مقایسه شدند. آنالیز آماری داده ها برای یافتن تفاوت ها با استفاده از تست های آماری شاپیرو-ویلک ((Shapiro-Wilk Test و آزمون t زوجی (Paired T test) انجام شد.یافته ها: نتایج مطالعه حاضر نشان داد که در دندان مولر، بیشترین مقدار (Value) و میانگین (Mean) پارامترهای صحت و مشابهت در اسکنر ۳Shape Trios۳ مشاهده شد، و در مقابل، کمترین مقدار و میانگین Cerec Omnicam در اسکنر، اختلاف معناداری بین دو نوع اسکنر، در دندان کانین، از نظر میانگین Precision و Trueness مشاهده نشد . نتیجه گیری: میتوان ادعا کرد که در آماده سازی دندان برای یک رستوریشن تمام سرامیک در دندان مولر، در بین اسکنرهای داخل دهانی، اسکنر ۳Shape Trios۳ دقت بالاتری نسبت به CEREC Omnicam دارد. اما در دندان کانین چنین تفاوت معنا داری وجود ندارد.

Authors

ریحانه رفیعی نژاد

دانشجوی دوره تخصصی پروتزهای دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران

میترا عیسایی

استادیار گروه پروتزهای دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران

کامران کارگر

استادیار گروه پروتزهای دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران

سید شجا ع الدین شایق

استاد، گروه پروتزهای دندانی، دانشکده دندانپزشکی، شاهد، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Reeponmaha T, Angwaravong O, Angwarawong T. Comparison of fracture strength ...
  • Kapos T, Ashy LM, Gallucci GO, Weber H-P, Wismeijer D. ...
  • Mörmann W, Brandestini M, Lutz F. The Cerec system: computer-assisted ...
  • Lee SJ, Betensky RA, Gianneschi GE, Gallucci GO. Accuracy of ...
  • Al Mortadi N, Eggbeer D, Lewis J, Williams RJ. CAD/CAM/AM ...
  • Güth J-F, Keul C, Stimmelmayr M, Beuer F, Edelhoff D. ...
  • Rudolph H, Salmen H, Moldan M, Kuhn K, Sichwardt V, ...
  • Jacob SA, Savitha P. Cad cam understanding the basics: a ...
  • Koch GK, Gallucci GO, Lee SJ. Accuracy in the digital ...
  • Latham J, Ludlow M, Mennito A, Kelly A, Evans Z, ...
  • Revilla-León M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascón W, Zandinejad A, ...
  • Chen Z, Linghu C, Yu K, Zhu J, Luo H, ...
  • Mangano F, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S. Intraoral scanners ...
  • Mandelli F, Ferrini F, Gastaldi G, Gherlone E, Ferrari M. ...
  • Mangano FG, Veronesi G, Hauschild U, Mijiritsky E, Mangano C. ...
  • Richert R, Goujat A, Venet L, Viguie G, Viennot S, ...
  • Ahlholm P, Sipilä K, Vallittu P, Jakonen M, Kotiranta U. ...
  • Su T-s, Sun J. Comparison of repeatability between intraoral digital ...
  • Imburgia M, Logozzo S, Hauschild U, Veronesi G, Mangano C, ...
  • Braian M, Wennerberg A. Trueness and precision of ۵ intraoral ...
  • Menditto A, Patriarca M, Magnusson B. Understanding the meaning of ...
  • Luthardt RG, Kühmstedt P, Walter MH. A new method for ...
  • Jeon J-H, Lee K-T, Kim H-Y, Kim J-H, Kim W-C. ...
  • Dehurtevent M, Robberecht L, Béhin P. Influence of dentist experience ...
  • Kurz M, Attin T, Mehl A. Influence of material surface ...
  • Quaas S, Loos R, Rudolph H, Luthardt RG. Randomized controlled ...
  • Jeon J-H, Choi B-Y, Kim C-M, Kim J-H, Kim H-Y, ...
  • Beuer F, Aggstaller H, Richter J, Edelhoff D, Gernet W. ...
  • Michelinakis G, Apostolakis D, Tsagarakis A, Kourakis G, Pavlakis E. ...
  • Park G-H, Son K, Lee K-B. Feasibility of using an ...
  • Lim J-H, Park J-M, Kim M, Heo S-J, Myung J-Y. ...
  • Ender A, Attin T, Mehl A. In vivo precision of ...
  • Fukazawa S, Odaira C, Kondo H. Investigation of accuracy and ...
  • de Villaumbrosia PG, Martínez-Rus F, García-Orejas A, Salido MP, Pradíes ...
  • Flügge TV, Schlager S, Nelson K, Nahles S, Metzger MC. ...
  • نمایش کامل مراجع