گستاخی نشاندار در نمایشنامه پلکان

Publish Year: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 140

This Paper With 33 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-12-4_023

تاریخ نمایه سازی: 15 فروردین 1401

Abstract:

پژوهش حاضر درپی بررسی نمود رفتارهای زبانی تهدید­کننده یا سازنده وجهه در نمایشنامه پلکان اثر اکبر رادی براساس نظریه ترکورافی (۲۰۰۸) است که براساس آن رفتارهای زبانی به پنج دسته ادب­بی­نشان، ادب نشاندار، بی­ادبی، گستاخی بی نشان و گستاخی نشاندار تقسیم می­شود. تعیین الگوی رفتار زبانی با بیشترین فراوانی در کل نمایشنامه، شناسایی الگوهای زبانی شخصیت­های فرادست و فرودست، تشخیص الگوی رفتار کلامی شخصیت­های نمایش با شخصیت اصلی در موقعیت ­فرودستی او و همچنین بررسی نحوه تغییر الگوی کلامی شخصیت اصلی در عبور از پله فرودستی تا پله­های فرادستی از اهداف این پژوهش است. براساس نتایج، در میان الگوهای کلامی، گستاخی نشاندار دارای بیشترین فراوانی در پلکان است و در الگوی کلامی شخصیت­های فرادست تمایلی برای حفظ و ساخت وجهه فرودستان وجود ندارد؛ وجهه فرودستان از روی عمد و با بیشترین استفاده از گستاخی نشاندار از سوی شخصیت­های فرادست تهدید می­شود. الگوی کلامی شخصیت­های فرودست از تنوع بیشتری برخوردار است و آنان از گستاخی بی­نشان بیشتر از سایر الگوهای کلامی استفاده می­کنند. به علاوه، الگوی کلامی شخصیت اصلی داستان درگذر از موقعیت فرودستی به موقعیت فرادستی از بی­ادبی به گستاخی نشاندار تغیر می­کند و هرچه از پلکان موقعیت و جایگاه بالاتر می­رود، از گستاخی نشاندار بیشتری استفاده می­کند.   واژه های کلیدی: ادب بی­نشان و نشاندار، بی­ادبی، گستاخی نشاندار و بی نشان، ترکورافی، نمایشنامه پلکانپژوهش حاضر درپی بررسی نمود رفتارهای زبانی تهدید­کننده یا سازنده وجهه در نمایشنامه پلکان اثر اکبر رادی براساس نظریه ترکورافی (۲۰۰۸) است که براساس آن رفتارهای زبانی به پنج دسته ادب­بی­نشان، ادب نشاندار، بی­ادبی، گستاخی بی نشان و گستاخی نشاندار تقسیم می­شود. تعیین الگوی رفتار زبانی با بیشترین فراوانی در کل نمایشنامه، شناسایی الگوهای زبانی شخصیت­های فرادست و فرودست، تشخیص الگوی رفتار کلامی شخصیت­های نمایش با شخصیت اصلی در موقعیت ­فرودستی او و همچنین بررسی نحوه تغییر الگوی کلامی شخصیت اصلی در عبور از پله فرودستی تا پله­های فرادستی از اهداف این پژوهش است. براساس نتایج، در میان الگوهای کلامی، گستاخی نشاندار دارای بیشترین فراوانی در پلکان است و در الگوی کلامی شخصیت­های فرادست تمایلی برای حفظ و ساخت وجهه فرودستان وجود ندارد؛ وجهه فرودستان از روی عمد و با بیشترین استفاده از گستاخی نشاندار از سوی شخصیت­های فرادست تهدید می­شود. الگوی کلامی شخصیت­های فرودست از تنوع بیشتری برخوردار است و آنان از گستاخی بی­نشان بیشتر از سایر الگوهای کلامی استفاده می­کنند. به علاوه، الگوی کلامی شخصیت اصلی داستان درگذر از موقعیت فرودستی به موقعیت فرادستی از بی­ادبی به گستاخی نشاندار تغیر می­کند و هرچه از پلکان موقعیت و جایگاه بالاتر می­رود، از گستاخی نشاندار بیشتری استفاده می­کند.    

Keywords:

(un)marked politeness , impoliteness , (un)marked rudeness , Face , Terkourafi , Pellekan , واژه های کلیدی: ادب بی­نشان و نشاندار , بی­ادبی , گستاخی نشاندار و بی نشان , ترکورافی , نمایشنامه پلکان

Authors

حسین رحمانی

Assistant Professor, Department of Linguistics, Faculty of Humanities, University of Payam-e-Noor, Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • • Abrams, M.H. (۱۹۹۹). A glossary of literary terms. Boston: ...
  • • Bouchara, A. (۲۰۰۹). Politeness in Shakespeare: Applying Brown and ...
  • • Bousfield, D., & Locher, M. (eds.) (۲۰۰۸). Impoliteness in ...
  • • Brown, P. & Levinson S. C. (۱۹۸۷). Politeness: Some ...
  • • Brown, R. & Gilman, A. (۱۹۸۹). Politeness theory in ...
  • • Chapman, S. & Clark, B. (۲۰۱۴). Pragmatic literary stylistics. ...
  • • Chikogu, R, N. (۲۰۰۹). A Pragmatic study of the ...
  • • Chun, L. & Yun, Z. (۲۰۱۰). Apology strategies between ...
  • • Culpeper, J. (۱۹۹۶). Towards an anatomy of impoliteness. Journal ...
  • • Culpeper, J. (۱۹۹۸). (Im)politeness in drama. In Verdonk, Peter, ...
  • • Culpeper, J. (۲۰۰۵). Impoliteness and the Weakest Link. Journal ...
  • • Culpeper, J. (۲۰۱۱). Impoliteness: Using language to cause offence. ...
  • • Culpeper, J., Bousfield, D. & Wichmann, A. (۲۰۰۳). Impoliteness ...
  • • Ibrahimi, N. (۱۹۹۱). Akbar Radi: A lightening bolt. In ...
  • • Jucker, A.H. (۲۰۱۶). Politeness in eighteenth-century drama: A discursive ...
  • • Koupal, A. (۲۰۰۱). On the summit of Iranian drama. ...
  • • Mahmoodi Bakhtiari, B, Salimiyan S. (۲۰۱۶). Linguistic impoliteness patterns ...
  • • Mir Ma’navi (۲۰۰۰). The grandiose visit of Mr. Gale. ...
  • • Radi, A. (۲۰۰۳). Pellekan. Tehran: Ghatreh. [In Persian ...
  • • Rafie Sakhaei, S. (۲۰۱۱). A Discoursal Analysis of Politeness ...
  • • Shajare, S. (۲۰۰۱). Radio-Plays and Radi’s works. In Talebi, ...
  • • Short, M. (۲۰۱۳). Exploring the language of drama: From ...
  • • Simpson, P. (۱۹۸۹). Politeness phenomena in Ionesco’s; the lesson. ...
  • • Terkourafi, M. (۲۰۰۲). Politeness and formulaicity: Evidence from Cypriot ...
  • • Terkourafi, M. (۲۰۰۳). Generalised and particularised implicatures of politeness. ...
  • • Terkourafi, M. (۲۰۰۵). Beyond the micro-level in politeness research. ...
  • • Terkourafi, M. (۲۰۰۸). Toward a unified theory of politeness, ...
  • • ابراهیمی، ن. (۱۳۷۰). اکبر رادی، تابش تند نور. در ...
  • • رادی، ا. (۱۳۸۲). پلکان. روی صحنه آبی: دوره آثار. ...
  • • رحمانی، ح. (۱۳۹۷). تاثیر قدرت و جنسیت بر بی ...
  • • رحمانی، ح.، مدرسی، ی.، غیاثیان، م.س.، و زندی، ب. ...
  • • رحمانیان، م. (۱۳۷۷). در خانواده رادی. شناختنامه اکبر رادی ...
  • • رفیعی سخایی، س. (۱۳۹۰). تحلیل گفتمان ادب در شخصیت ...
  • • شجره، ص. (۱۳۸۰). نمایشنامه های رادیویی و آثار رادی. ...
  • • کوپال، ع. (۱۳۸۰). بر تارک درام ایران. شناختنامه اکبر ...
  • • محمودی بختیاری، ب. (۱۳۹۵). بررسی بی ادبی کلامی در ...
  • • میرمعنوی، ر. (۱۳۷۹). دیدار باشکوه آقای گیل. شناختنامه اکبر ...
  • • نامور، ز. (۱۳۹۸). جلوه های بی ادبی کلامی در ...
  • نمایش کامل مراجع