مقایسه اثربخشی و قدرت تکثیر واکسن های نیوکاسل درحضور تیتر بالای آنتی بادی در گله های تخم گذار تجارتی

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 818

This Paper With 7 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_VTJ-35-1_022

تاریخ نمایه سازی: 21 فروردین 1401

Abstract:

بیماری نیوکاسل یکی از بیماری های مهمی است که گونه های مختلف پرندگان را درگیر می نماید. واکسن های مختلف زنده و کشته جهت کنترل این بیماری استفاده می شود که دارای تروپیسم و حدت متفاوت می باشند. جهت بررسی اثربخشی بر روی افزایش تیتر و امکان تکثیر ویروس واکسن در حضور تیتر بالای آنتی بادی نیوکاسل، در این مطالعه پنج واکسن B۱، ویتاپست، I۲، لاسوتا، کلون لاسوتا در گله تخم گذار ۲۵ هفته (هر گروه ۵۰ عدد مرغ) و با روش آشامیدنی در پنج سالن مجزای همسن مورد مقایسه قرار گرفتند. قبل از شروع آزمایش و سه هفته بعد از واکسیناسیون خون گیری به عمل آمد. پنج روز بعد از واکسیناسیون از مرغ های علامت زده شده جهت تایید تکثیر واکسن، سواپ حلقی گرفته شد. آزمون HI و آزمون Real Time RT-PCR به ترتیب  روی نمونه های سرم و سواب ها گذاشته شد. میزان تیتر گروه ها بعد از سه هفته  با یکدیگر اختلاف معنی دار نداشت ، اما واکسن های لاسوتا و I۲  توانسته بودند سبب افزایش تیتر گردند. هم چنین در گروه لاسوتا میزان پراکندگی تیترها کاهش یافته بود. ویروس واکسن های ویتاپست و B۱ در هیچ کدام از نمونه های گرفته شده ردیابی نشدند، در واقع در این سطح آنتی بادی، قابلیت تکثیر نداشتند. نتایج نشان داد که واکسن لاسوتا یک گزینه مناسب جهت استفاده در گله هایی با آنتی بادی بالای نیوکاسل می باشد. در ادامه پیشنهاد می شود در این زمینه برروی ایمنی سلولی، مخاطی و مطالعات چالش تحقیقات تکمیلی صورت پذیرد.

Authors

حسین حسینی

گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران

فرزاد جعفری

گروه میکروبیولوژی و ایمنی شناسی ،دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران ، تهران ، ایران

محمد حسین فلاح مهرابادی

بخش تحقیق و تشخیص بیماری های طیور، موسسه تحقیقات واکسن و سرم سازی رازی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

محمدرضا قرآنی

گروه پاتوبیولوژی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

لیلا آقاییان

گروه میکروبیولوژی و ایمنی شناسی ،دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران ، تهران ، ایران

زهرا ضیافتی کافی

گروه میکروبیولوژی و ایمنی شناسی ،دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران ، تهران ، ایران

ناصر صدری

گروه میکروبیولوژی و ایمنی شناسی ،دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران ، تهران ، ایران

امیر مدیری همدان

گروه میکروبیولوژی و ایمنی شناسی ،دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران ، تهران ، ایران

آرش قلیانچی لنگرودی

گروه میکروبیولوژی و ایمنی شناسی ،دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران ، تهران ، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ۱.Al-Garib, S., A. Gielkens, E. Gruys and G. Kochi. ۲۰۰۳. ...
  • ۲.Alexander, D. J., E. W. Aldous and C. M. Fuller. ...
  • ۳.Alexander, D. J., J. G. Bell and R. G. Alders. ...
  • ۴.Anosa, G. and D. Adene. ۲۰۰۷. The comparative immunogenicity of ...
  • ۵.Awan, M. A., M. Otte and A. James. ۱۹۹۴. The ...
  • ۶.Eidson, C. and S. Kleven. ۱۹۸۰. Vaccination of chickens with ...
  • ۷.Farkas, T., E. Szekely, S. Belak and I. Kiss. ۲۰۰۹. ...
  • ۸.Ghalyanchilangeroudi, A., H. Hosseini, M. Jabbarifakhr, M. H. Fallah Mehrabadi, ...
  • ۹.Miller, P. J. and G. Koch. Section. ۲۰۱۳. Newcastle disease. ...
  • ۱۰.Seger, W., A. G. Langeroudi, V. Karimi, O. Madadgar, M. ...
  • ۱۱.Spradbrow, P. ۱۹۹۲. A review of the use of food ...
  • ۱۲.Van Eck, J. and E. Goren. ۱۹۹۱. An Ulster ۲C ...
  • ۱۳.Voeten, A., J. van Eck, F. Davelaar and B. Kouwenhoven. ...
  • ۱۴.Westbury, H., G. Parsons and W. Allan. ۱۹۸۴. Comparison of ...
  • ۱۵.Xiao, S., B. Nayak, A. Samuel, A. Paldurai, M. Kanabagattebasavarajappa, ...
  • نمایش کامل مراجع