تررسی و نقد روش تفسیری التفسیر القرآنی للقرآن

یکی از روش های تفسیر قرآن در عصر حاضر روش تفسیر قرآن به قربه آن است. این منهج ریشه در روش تفسیری معصومین (ع) دارد. در قرن چهاردهم مورد استقبال مفسران شیعه و سنی همچون علامه طباطبایی و عبدالکریم خطیب و المیزان سید محمد حسین طباطبایی می باشد. از آنجا که این دو مفسر، تفسیر خود را براساس روش قران به قران نگاشته اند، مقاله درصدد آن است تا بخشی از دیدگاه های تفسیری خطیب، در مواجهه با اندیشه های تفسیری طباطبایی را به شیوه تطبیقی مورد نقد و بررسی قرار دهد. هرچند تفاسیر مذکور، از روش تفسیر قرآن به قرآن بهره جسته اند، اما التفسیر للقرآن بر خلاف المیزان رویکرد تفسیری خود را بیشتر بر پایه نامل و تدبر در خود ایات قرات واهتمام به عقل و خود آزاد مفسر، بدون توجه به روایات و دیدگاه های تفسیری دیگر مفسران، استوار نموده است. مطالعه ی دو تفسیر المیزان و التفسیر القرآتی للقرآن و بررسی سیره ی عملی مفسران آن ها نشان می دهد که اعتقاد به مبانی مشترکی همچون عمومی بودن فهم قرآن، حجیت عقل در مسیر فهم قرآن، حجیت ظواهر قران، استقلال قران در دلالت بر مقاصد خود و بی نیازی از غیر و اعتقاد به عرف خاص قرآن سبب گرایش آنها به این روش تفسیری شده است. علی رغم این که اعتقاد علامه به دوحدت موضوعی سوره های قران و اعتقاد خطیب به تناسب سوره های قران نیز در چنین گرایشی بی تاثیر نبوده است

Keywords:

التفسیر القرآنی للقرآن , المیزان , خطیب , طباطبایی , روش تفسیری , تفسیر قرآن به قرآن