مقایسه میزان ریزنشت ترمیم های کامپوزیت کلاس II در روش Open Sandwich و Snowplow

مقدمه: با توجه به اهمیت ریزنشت ترمیم های کامپوزیت خلفی در عود پوسیدگی، حساسیت دندان، بعد از ترمیم و آسیب پالپ دندان این مطالعه با هدف ارزیابی میزان ریزنشت ترمیم های کامپوزیت CL II با استفاده از دو روش Open Sandwich و Snowplow انجام شد. مواد و روش ها: در این مطالعه، ۶۴ دندان پرمولر با حفره کلاس II با مارجین ۱ میلی متر پایین تر از محل اتصال مینا و سمان تهیه گردید و به دو گروه تقسیم شد. در گروه اول یک لایه گلاس آیونومر رزین مادیفاید با ضخامت ۱ میلیمتر در کف جینجیوال گذاشته و کیور شد. سپس حفره با ژل اسید فسفریک، اچ گردید و بعد از شستشو، باندینگ اعمال شد. سپس حفرات با رزین کامپوزیت Z۲۵۰ ۳M ESPE)) به صورت لایه لایه ترمیم شدند. در گروه دوم، بعد از تراش و آمادگی حفره در کف جینجیوال به ضخامت ۱ میلیمتر کامپوزیت قابل سیلان (Filtek Z۳۵۰ ۳M) بدون کیور کردن قرار داده و بعد از پک کردن ۱ میلیمتر رزین کامپوزیت هیبرید، با هم کیور گردید. جهت ارزیابی ریزنشت دندان ها، پس از۳۰۰۰ مرتبه ترموسایکلینگ به مدت ۷۲ ساعت در متیلن بلو قرار گرفتند و در ادامه، به صورت مزیودیستالی از وسط برش داده شدند. نمونه ها زیر استریو میکروسکوپ بررسی شدند. میانگین ریزنشت میان دو گروه با استفاده از آزمون من-ویتنی مقایسه گردید.یافته ها: در گروه اول با روش Open Sandwich میانگین میزان ریزنشت بر اساس میزان نفوذ رنگ برابر ۶۶/۱۰% نمونه ها و درگروه دوم با روشSnowplow برابر ۲۵/۵% بود . همچنین در روشOpen Sandwich ۴/۳۴% نمونه ها درجه صفر، ۵/۱۲% درجه یک،۴/۳۴ % درجه دو و ۸/۱۸% درجه سه نفوذ رنگ را نشان دادند. در روش SnowPlow در ۹/۴۶% دندانها درجه صفر، ۲۵% درجه یک، ۲۵% درجه دو و۱/۳% درجه سه نفوذ رنگ مشاهده شد.نتیجه گیری: استفاده از روش Snowplow و Open Sandwich نمی تواند ریزنشت ترمیم های کامپوزیت خلفی را به طور کامل حذف کند. میزان ریزنشت بین ماده ترمیمی و ساختار دندان در ترمیم های کلاس II با استفاده از روش Open Sandwich به طور معناداری بیش از روش Snowplow می باشد.

مقایسه میزان ریزنشت ترمیم های کامپوزیت کلاس II در روش Open Sandwich و Snowplow Keywords:

ریزنشت , ساندویچ باز , اسنو پلو , کامپوزیت رزین