رابطه کنش ارتباطی و سرمایه اجتماعی با گرایش به دروغگویی در میان دانشجویان

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 248

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JASUI-33-1_003

تاریخ نمایه سازی: 21 خرداد 1401

Abstract:

دروغگویی امری اجتماعی است؛ زیرا در روابط انسانی و اجتماعی تحقق می یابد. ما همیشه با تصور حضور و وجود دیگری دروغ می گوییم. دروغگویی پدیده فرهنگی و منفی اجتماعی از صفات ناپسند اخلاقی است که متاسفانه امروزه بین افراد جامعه به طور شایع مشاهده می شود. هدف این پژوهش، بررسی رابطه بین سرمایه ها و کنش ارتباطی با گرایش به دروغگویی است. روش پژوهش، توصیفی همبستگی و جامعه آماری آن دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز با حجم نمونه ۳۷۵ نفر است که به روش تصادفی طبقه ای انتخاب شدند. داده ها با استفاده از پرسش نامه ای که اعتبار آن به روش محتوایی و صوری و پایایی آن با آلفای کرونباخ محاسبه شد، گردآوری شدند. در چارچوب نظری پژوهش از نظریه های بوردیو و هابرماس.بهره گرفته و برای تحلیل داده ها از نرم افزار Spss وAmos استفاده شد. نتایج ضریب همبستگی پیرسون نشان داد بین گرایش به دروغگویی با سرمایه اجتماعی (r=-۰/۱۷۹ و p=۰/۰۰۱) و کنش ارتباطی (e=-۰/۱۱۹ و p=۰/۰۲۱) رابطه معکوس و معنی داری وجود دارد و بین متغیرهای زمینه ای (جنس، سن، وضعیت تاهل و سطح تحصیلات) پاسخگویان و گرایش به دروغگویی رابطه معنی داری وجود ندارد (۰۵/۰>P).

Keywords:

دروغگویی , کنش ارتباطی , سرمایه اجتماعی , دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی , تبریز

Authors

رقیه ولایتی

دانشجوی دکتری جامعه شناسی، گروه علوم اجتماعی، دانشکده علوم انسانی و تربیتی، دانشگاه آزاد اسلامی تبریز، تبریز، ایران

داود ابراهیم پور

استادیار، گروه علوم اجتماعی، دانشکده علوم انسانی و تربیتی، دانشگاه آزاد اسلامی تبریز، تبریز، ایران

محمد باقر علیزاده اقدم

استاد، گروه علوم اجتماعی،دانشکده حقوق و علوم اجتماعی دانشگاه تبریز،تبریز -ایران

محمد عباس زاده

استاد، گروه علوم اجتماعی، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی دانشگاه تبریز، تبریز- ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • تحلیل کنش های ارتباطی و مدیریت تاثیر در گروه های تلگرام [مقاله ژورنالی]
  • اعتمادی فرد، م؛ لطفی چاچکی، ب. و مهدی زاده، م. ...
  • باربارا، پ. و آلن، پ. (۱۳۹۷). چرا مردان دروغ می ...
  • بازرگان، م. (۱۳۹۶). دروغ و نقش آن در دین و ...
  • بررسی عناصر تشکیل دهنده حوزه عمومی در اندیشه هابرماس [مقاله ژورنالی]
  • تنهایی، ح. (۱۳۹۱). جامعه شناسی معرفت و معرفت شناسی نظریه. ...
  • توحیدلو، ی. و شعیری، م. (۱۳۹۶). «مطالعه پروتزسازی گفتمانی؛ چرا ...
  • چلبی، م. (۱۳۷۵). «فضای کنش: ابزاری تنظیمی در نظریه ...
  • خدامرادی، الف. (۱۳۹۷). مطالعه درک معنایی دروغ در زندگی روزمره. ...
  • ریتزر، ج. (۱۳۹۳). نظریه جامعه شناسی. ترجمه هوشنگ نایبی، تهران: ...
  • زنگینی، م. (۱۳۹۶). بررسی عوامل اجتماعی موثر بر اخلاق گریزی ...
  • کنش صادقانه و عوامل موثر بر آن:رویارویی عاملیت و ساختار در نهاد علم [مقاله ژورنالی]
  • شایان مهر، ع. (۱۳۷۹). دایره المعارف تطبیقی علوم اجتماعی. تهران: ...
  • صادقی، ه. (۱۳۹۵). بررسی عوامل اجتماعی - فرهنگی موثر بر ...
  • عباس‎ پور، الف. (۱۳۹۰). «بررسی روش شناسی نظریه کنش ارتباطی ...
  • علی بابایی، ی. و باینگانی، ب. (۱۳۸۹). «بررسی میزان تاثیر ...
  • فراستخواه، م. (۱۳۹۴). ما ایرانیان؛ زمینه کاوی تاریخی و اجتماعی ...
  • قاسمی، س. و محدثی گیلوایی، ح. (۱۳۹۶). «مطالعه جامعه شناختی ...
  • کتبی، م. (۱۳۷۷). «جایگاه دروغ و الگوهای رفتاری آن در ...
  • کرایپ، ی. (۱۳۸۹). نظریه اجتماعی کلاسیک؛ مقدمه ای بر اندیشه ...
  • گافمن، الف. (۱۳۹۱). نمود خود در زندگی روزمره. ترجمه مسعود ...
  • محدثی گیلوایی، ح. و فلسفی، د. (۱۳۹۴). «تحلیلی جامعه شناختی ...
  • نراقی، ح. (۱۳۹۷). جامعه شناسی خودمانی؛ چرا درمانده ایم. تهران: ...
  • نعمت اللهی، ز؛ فرج اللهی، الف. میرجلیلی، م. و مومنی ...
  • نوغانی، م. و پورماسوله، الف. (۱۳۸۷). «بررسی تطبیقی رویکردها و ...
  • هابرماس، ی. (۱۳۸۴). نظریه کنش ارتباطی. ترجمه کمال پولادی، تهران: ...
  • Akçomak, S., & Weel, B. (۲۰۰۸). The impact of social ...
  • Dor, D. (۲۰۱۷). The role of the lie in the ...
  • Jakobson, R. (۲۰۰۴). Linguistics and poetics in style in language. ...
  • Habermas, J. (۱۹۷۲). Knowledge and human interests. Boston: Polity Press ...
  • Hart, C., Terrizzi, J., & John, R. (۲۰۱۹). Development of ...
  • Leigh, R. (۲۰۰۶). Cooperation without trust: overcoming collective action barriers ...
  • Meibauer, J. (۲۰۱۱). Onlying: intentionality, implicature, intercultural pragmatics. Intercultural Pragmatics, ...
  • Sivan, G. & Noa, A. (۲۰۱۷). Relations between Privacy behaviors ...
  • نمایش کامل مراجع