خودکارسازی پیشنهاد داور برای دست نوشته ها: مرور نظام مند متون پژوهشی

هدف: در این پژوهش با مرور نظام مند پژوهش های حوزه خودکارسازی پیشنهاد داور برای مقالات در سامانه مجلات علمی به شناسایی وضعیت پژوهش های این حوزه ازنظر انواع شواهد خبرگی، انواع مدل های بازیابی مورداستفاده، شکاف پژوهشی موجود پرداخته شده، و درپایان پیشنهادهایی برای پژوهش­های آتی ارائه شده است. روش : در پژوهش حاضر، از چارچوب مطالعه نظام مند کیچن­هام و چارترز (۲۰۰۷) استفاده شده است. جستجو در پایگاه های اطلاعات علمی فارسی و انگلیسی با کلیدواژه های مرتبط انجام و تعداد ۵۰ منبع به زبان انگلیسی در بازه زمانی ۱۹۹۲ تا ۲۰۱۸ یافت شد. پس از اعمال پالایش اولیه معیارهای ورود و خروج از مطالعه و کنترل توسط متخصصان، تعداد ۴۳ منبع انگلیسی برای ورود به مرور نظام مند انتخاب شدند. سپس با طراحی کاربرگی، استخراج اطلاعات از منابع صورت گرفت. یافته­ ها: مرور پژوهش­ ها نشان داد شواهد خبرگی نامزد در مطالعات حوزه خودکارسازی پیشنهاد داور برای مقالات ، شامل چهار منبع «اطلاعات خود-توصیفی نامزد داوری» (۵ پژوهش)، «مستندات ایجادشده توسط نامزد داوری» (۲۶ پژوهش)، «شبکه های همکاری و روابط علمی نامزد داوری» (۲ پژوهش)، و «منابع ترکیبی» (۷ پژوهش) هستند و روش روابط علمی و منابع ترکیبی نسبت به دو روش دیگر متاخرتر هستند. همچنین، مدل های بازیابی اطلاعات مورداستفاده در سامانه های خبره­یابی داور شامل مدل بولی، مدل بولی بسط یافته، مدل فازی، مدل برداری، مدل احتمالاتی، نمایه سازی معنای نهان، مدل تخصیص معنای نهان و مدل نویسنده- موضوع هستند. شکاف ­های پژوهشی موجود در این حوزه نیز «عدم توجه به طراحی سامانه خبره یابی داور در نشریات و کنفرانس­ های داخلی»، «عدم توجه به منابع دانشی» و «عدم توجه به دیدگاه کاربران در طراحی سامانه­ های موجود» است. اصالت/ارزش: با مرور پژوهش­ های حوزه خودکارسازی پیشنهاد داور، یافته های این حوزه ازنظر شواهد خبرگی داوری و مدل های به کاررفته دسته بندی و خلاصه شد. این پژوهش تصویری کلی نسبت به آنچه انجام شده و آنچه بهتر است در طراحی سامانه های بعدی درنظر گرفته شود به پژوهشگران ارائه می­ دهد.  

Keywords:

Reviewer assignment , Expert finding system , Systematic review , پیشنهاد داور , سامانه خبره یابی , مرور نظام مند