ارائه نظریه عدالت اجتماعی هایک در بستر ادوار فکری وی و نقدهایی بر آن

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 109

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCS-22-2_016

تاریخ نمایه سازی: 23 خرداد 1401

Abstract:

هر چند فون هایک را جزء منکرین ثابت قدم عدالت به شمار می آورند، اما این نظر چندان دقیق نیست. هایک نهادگرایی است که بر اهمیت بسیار قواعد انتزاعی در اداره جوامع آزاد به منظور حل مساله هماهنگی در اقتصاد تاکید می کند. عدالت توزیعی با چنین قواعدی درتعارض قرار گرفته و به ایجاد جوامع قبیله ای فاقد ثروت ختم می شود چرا که با به شکست کشاندن هماهنگی موجب عدم کارایی می شود. این روش نظریه پردازی در بسیاری از نظریه های عدالت حتی در مشهورترین آنها مغفول مانده زیرا نحوه تعاملات افراد در جامعه یعنی نحوه کار اجتماعی و آنچه به صلاح و فساد آن منجر می شود را چندان موردتوجه قرار نمی دهند. در عین حال نقدهایی به این نظریه وارد است از جمله: ساده سازی های بیش از حد نظریه هایک به دلیل ساده انگاری در مورد ماهیت انسان و جوامع ساخت انسان، عدم توجه به شکل گیری گروه های ذینفع در اقتصاد، دشواری شناخت قواعد عادلانه بازی، عدم توجه به تاثیر منفی نابرابری های زیاد بر نظم اجتماعی، درنظرنگرفتن امکان وجود قواعد توزیعی مربوط به خود بازی و در نهایت عدم امکان تصمیم گیری بازیگران جامعه آزاد در مورد قواعد لایه های عمیق جامعه که سایر قواعد در بستر آن شکل می گیرند.

Authors

وحید مقدم

استادیار، گروه معارف اهل بیت علیهم السلام، دانش آموخته اقتصاد، عضو هیات علمی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

مرجان اسماعیلی کرباسی

کارشناس ارشد اقتصاد اسلامی، دانشگاه اصفهان

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • افشاری، فاطمه (۱۳۹۹). «نقد و بررسی نظریه های دموکراسی نوین ...
  • استروم، الینور (۱۳۹۳). فهم تنوع نهادی، ترجمه جمال الدین محسنی ...
  • باتلر، ایمون (۱۳۸۷). اندیشه های سیاسی و اقتصادی هایک، ترجمه ...
  • پیله فروش، میثم (۱۳۹۷). نظریه های عدالت اقتصادی، مشهد: حوزه ...
  • توانا، محمدعلی (۱۳۸۹). «نظریه عدالت سیاسی جان رالز: راه حلی ...
  • توحیدفام، محمد (۱۳۹۱). «تلازم آزادی و حکومت قانون در اندیشه ...
  • خاندوزی، سیداحسان (۱۳۹۰). «بازخوانی و نقد نظریه عدالت اقتصادی در ...
  • جلیلی مرند، علیرضا؛ متفکر آزاد، محمدعلی؛ فلاحی، فیروز (۱۳۹۷). «عدالت ...
  • دادگر، یدالله (۱۳۸۳). تاریخ تحولات اندیشه اقتصادی (آزمونی مجدد)، قم: ...
  • علی اکبری بابوکانی، احسان؛ سعدی، حسینعلی؛ طبیبی جبلی، مرتضی (۱۳۹۷). ...
  • کارترایت، ادوارد (۱۳۹۷). اقتصاد رفتاری، ترجمه قهرمان عبدلی، تهران: انتشارات ...
  • کالدول، بروس (۱۳۸۸). چالش هایک: زندگی نامه فکری اف. ای. ...
  • نظری، حسن آقا (۱۳۸۲). «عدالت اقتصادی از نظر هایک و ...
  • هایک، فریدریش فون (۱۳۹۲). سراب عدالت اجتماعی، ترجمه مهشید معیری ...
  • Boettke, Peter J. (۲۰۱۸), F. A. Hayek: Economics, Political Economy ...
  • Bowles, Samuel; Carlin, Wendy & Stevens, Margaret (۲۰۱۷), The Economy: ...
  • Caldwell, Bruce J. (۲۰۰۴), Hayek’s Challenge: An Intellectual Biography of ...
  • Chen, Yan and Sherry Xin Li (۲۰۰۹), “Group Identity and ...
  • Dasgupta, Partha (۱۹۸۲), “Utilitarianism, information and rights”, In: Amartya Kumar ...
  • Douglas, Mary. (۱۹۸۶), How institutions think. Syracuse: Syracuse University Press ...
  • Ebenstein, Alan (۲۰۰۳), Hayek’s Journey: The Mind of Friedrich Hayek, ...
  • Fehr, Ernst and Klaus M. Schmidt, (۲۰۰۶), Chapter ۸, “The ...
  • Gächter, Simon (۲۰۱۴), “Human Pro-Social Motivation and the Maintenance of ...
  • Hayek, Friedrich. A. (۱۹۴۴), The Road to Serfdom. Chicago: University ...
  • Hayek, Friedrich A. (۱۹۵۲), The Counter-Revolution of Science: Studies on ...
  • Hayek, Friedrich A. (۱۹۶۰), The Constitution of Liberty. London: Routledge ...
  • Hayek, Friedrich A. (۱۹۷۶), Law, Legislation and Liberty.Vol. ۲: The ...
  • Ikeda, Yukihiro (۲۰۱۳), “Friedrich Hayek on Social Justice: Taking Hayek ...
  • Jost, John T., & Kay, Aaron C. (۲۰۱۰), “Social justice: ...
  • Konow, James (۲۰۰۳), “Which is the fairest one of all? ...
  • Lukes, Steven (۱۹۹۷), “Social Justice: The Hayekian Challenge”, Critical Review ...
  • Landa, Janet T. (۲۰۰۵), “Bounded rationality of Homo classificus: The ...
  • Landa, Janet T. (۲۰۱۶), Economic Success of Chinese Merchants in ...
  • Lister, Andrew. (۲۰۱۳), “The mirage of social justice: Hayek against ...
  • Macleod, Alistair M. (۱۹۸۳), “Justice and Market”, Canadian Journal of ...
  • Mankiw, Gregory (۲۰۲۱), Principles of Economocs, ۹th edition, Boston: Cengage ...
  • Meiklejohn, Donald (۱۹۷۸), “Review of Law, Legislation and Liberty: A ...
  • Mises, Ludwig von (۱۹۲۲), Socialism: An Economic and Sociological Analysis. ...
  • Narveson, Jan (۱۹۸۰), “Law, Legislation and Liberty", Vol. II: "The ...
  • Rawls, John (۱۹۷۱), A Theory of Justice, Oxford: Oxford University ...
  • Shklar, Judith (۱۹۹۰), The Faces of Injustice. New Haven: Yale ...
  • Williamson, Oliver E. (۲۰۰۰), “The new institutional economics: Taking stock, ...
  • نمایش کامل مراجع