اولویت بندی اقدامات آبخیزداری در حوزه های آبخیز فریزی و ریگ سفید با استفاده از روش فازی-تاپسیس

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 103

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MMWS-2-4_005

تاریخ نمایه سازی: 12 شهریور 1401

Abstract:

پروژه های آبخیزداری با اهداف گوناگون به­ دلیل شرایط طبیعی حاکم بر حوزه آبخیز، از جمله مسائل اقتصادی- اجتماعی و محدودیت­ های فنی و مالی، نیازمند اولویت ­بندی است. برای بررسی ارزیابی توان بوم شناختی حوضه ­های آبخیز فریزی و ریگ سفید (شهرستان چناران خراسان رضوی) جهت اولویت بندی عملیات اجرایی آبخیزداری، از روش فازی- تاپسیس به عنوان ابزار قدرتمند در تصمیم گیری چندمعیاره استفاده شده است. با ورود اطلاعاتی شامل معیارها (حفاظت خاک، ظرفیت چرا، فرسایش آبی، ارتفاع رواناب، دبی، شیب و بارندگی)، وزن معیارها (اعداد فازی یا قطعی)، نوع معیارها (مثبت یا منفی)، گزینه­ ها و داده­ های ماتریس تصمیم­ گیری، در نرم افزار Fuzzy TOPSIS Solver ۲۰۱۳ کلیه مراحل تحلیل انجام شد. زیرحوضه­ های R۱، R۲، R۵ و F`۲ در بالاترین اولویت و به همین ترتیب زیرحوضه های R`۷ و R`۱۰ در کمترین اولویت برای انجام عملیات آبخیزداری قرار دارند. زیرحوضه­ های R۴ از حوزه آبخیز ریگ سفید و F۳، F۴ و F`۵ از حوضه آبخیز فریزی، در اولویت دوم انجام عملیات و با عنوان اولویت زیاد قرار دارند. زیرحوضه­ های R`۶، R۹ و F۱ در اولویت متوسط و زیرحوضه R`۳ در اولویت کم برای انجام عملیات آبخیزداری قرار گرفتند. با مقایسه اولویت بندی با روش فازی- تاپسیس و مطالعات توجیهی سال ۱۳۸۹ می ­توان تا حدودی به شباهت نتایج آنها اشاره نمود، لیکن در اولویت­ های رده دوم تفاوت­ ها به نسبت اولویت­ های سوم و چهارم بیشتر مشاهده می شود. نتایج حاکی از آن است که مدل های تصمیم­گیری چندمعیاره به دلیل قابلیت استفاده از چندین معیار به صورت کمی و کیفی و پیشنهاد بهترین مکان با توجه به هدف، می تواند اطلاعات با ارزشی را در زمینه اولویت ­بندی عملیات اجرایی در راستای مدیریت جامع حوضه آبخیز ارائه نماید. لذا، پیشنهاد می شود در تلفیق و برنامه ریزی مطالعاتی از این روش که دارای استناد منطقی و روند اصولی برای تعیین اولویت ها دارد، استفاده شود؛ زیرا در این روش هم عوامل و هم زیرحوضه ها برای کنترل و برنامه ­ریزی طبقه­ بندی می شوند.

Authors

سیدمحمد تاج بخش

دانشیار/ گروه مرتع و آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی و محیط زیست، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران

زهرا گوهری

دانش آموخته دکتری/ گروه مناطق خشک و بیابانی، دانشکده کویرشناسی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

اسداله محمودزاده وزیری

استادیار/گروه علوم ریاضی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ابراهیمی، ب.، معماریان، ه.، و تاجبخش، س.م. (۱۳۹۶). اولویت بندی ...
  • اسدی نلیوان، ا.، رضایی، ف.، و سقازاده، ن. (۱۳۹۲). ارزیابی ...
  • تاج بخش، س.م.، معماریان، ه.، و پارسا، ص.ح. (۱۳۹۹). ارزیابی ...
  • علیزاده، ا. (۱۳۹۴). اصول هیدرولوژی کاربردی. چاپ چهلم، انتشارات دانشگاه ...
  • گلکاریان، ع.، محمدیان، ع.ع.، و عبدالهی، ا. (۱۳۹۶). اولویت بندی ...
  • مصداقی، م. (۱۳۹۴). مرتع داری در ایران. چاپ هفتم، دانشگاه ...
  • ملکیان، آ.، افتادگان خوزانی, ا.، و عشوری نژاد، غ. (۱۳۹۱). ...
  • موسوی، س.م.، نگهبان، س.، رخشانی مقدم، ح.، و حسین زاده، ...
  • Alizadeh, A. (۲۰۱۵). The principles of applied hydrology. ۴۰th Edition: ...
  • Amiri, M., Pourghasemi, H.R., Arabameri, A., Vazirzadeh, A., Yousefi, H., ...
  • Arabameri, A., Pourghasemi, H.R., & Cerda, A. (۲۰۱۸). Erodibility prioritization ...
  • Asadi Nalivan, O., Rezaei, F., & Saghazadeh, N. (۲۰۱۳). Assessment ...
  • Auger, P., Charles, S., Viala, M., & Poggiale, J.C., (۲۰۰۰). ...
  • Benedini, M. (۱۹۸۸). Developements and possibilities of optimization models. Agricultural ...
  • Duckstein, L.S.O. (۱۹۸۰). Multiobjective optimization in river basin developement. Water ...
  • Ebrahimi, B., Memarian, H., & Tajbakhsh, S.M. (۲۰۱۶). Prioritization of ...
  • Ghanavati, E., Karam, A., & Aghajani, M. (۲۰۱۲). Flood risk ...
  • Golkarian, A., Mohammadian, A., & Abdollahi, A. (۲۰۱۷). Prioritize the ...
  • Husam Jasim, M. (۲۰۲۱). The optimal project selection in portfolio ...
  • Jun, K.S., Chung, E.S., Kim, Y.G., & Kim, Y. (۲۰۱۳). ...
  • Levy, J.K. ( ۲۰۰۵). Multiple criteria decision making and decision ...
  • Malekian, A., Oftadegan Khuzani, A., Ashurnejad, G. (۲۰۱۲). Flood hazard ...
  • Mesdaghi, M. (۲۰۱۵). Range management in Iran. ۷th edition: Sajad ...
  • Mosavi, S., Negahban, S., Rakhshaninasab, H., & Hossainzadeh, S. (۲۰۱۷). ...
  • Sinha, R., Bapalu, G.V., Singh, L.K., & Rath, B. (۲۰۰۸). ...
  • Stewart, T.L., & Scott, H. (۱۹۹۵). A scenario-based framework for ...
  • Tajbakhsh, S.M., Memarian, H., & Parsasadr, H. (۲۰۲۱). Evaluation of ...
  • Vernes, J. (۱۹۸۴). Landslide hazard zoning; a review of principles ...
  • Walczykiewicz, T. ( ۲۰۱۵). Multi-criteria analysis for selection of activity ...
  • Witlox, F. (۲۰۰۵). Expert system in land-use planning: An overview. ...
  • Yeh, C.H., & Deng, H. (۲۰۰۴). A practical approach to ...
  • نمایش کامل مراجع